Ухвала

від 29.04.2011 по справі 5020-12/222-3/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТ А СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 квітня 2011 року справа № 5020-12/222-3/129

За позовом Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1,

іденти фікаційний номер НОМЕР_1

(АД РЕСА_1)

до відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кримський

електротехнічний зав од „Сатурн”,

ідентифікаційний ко д 33965794

(Камишов е шосе, 10, м. Севастополь, 99014)

за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю

„Про мінвесткомплект-К”,

і дентифікаційний код 35888497

( вул. Новобудов, 3, к. 605, м. Запоріж жя, 69076)

про стягнення 176 120,00 грн,

за зустрічним Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кримський

позовом електрот ехнічний завод „Сатурн”

до 1. Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1

2. Товариства з обме женою відповідальністю

„Промінвесткомпл ект-К”

про визнання недійсним до говору відступлення права ви моги,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не в икликались.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 звернулас я до господарського суду міс та Севастополя з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кримський елект ротехнічний завод „Сатурн” п ро стягнення 176120,00 грн.

Ухвалою від 26.08.2010 позовна за ява прийнята до розгляду, до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача залуче но Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Промінвест комплект-К”.

23.09.2010 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ „КЕТЗ „Сатурн” до ФОП ОСОБ А_1 та ТОВ „Промінвесткомпл ект-К” про визнання недійсни м договору відступлення прав а вимоги.

Ухвалою від 23.09.2010 зустрічна п озовна заява прийнята для сп ільного розгляду із первісни м позовом у справі № 5020-12/222-3/129.

Ухвалою від 16.11.2010 провадження у справі зупинено до набранн я законної сили рішенням у по в' язаній справі № 5020-7/161 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Кримський електротехнічний завод „Сат урн” до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Промін весткомплект-К”, за участю тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання неді йсним договору поставки № 17 ві д 01.09.2008, що розглядається господ арським судом м. Севастополя .

20.04.2011 від відповідача за перв існим позовом (ТОВ „КЕТЗ „Сат урн”) надійшла заява про поно влення провадження у справі № 5020-12/222-3/129, у зв' язку з набранням законної сили судовим рішен ням у пов' язаній справі № 5020-7/ 161.

На підтвердження наведени х обставин заявником надано копію постанови Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 07.04.2011 у справі № 5020-7/161.

Розглянувши заяву відпові дача за первісним позовом, до слідивши надані докази, суд д ійшов висновку про те, що обст авини, які зумовили зупиненн я провадження у справі, відпа ли.

Відповідно до частини трет ьої статті 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд поновлю є провадження у справі після усунення обставин, що зумови ли його зупинення.

Беручи до уваги вищевикл адене, суд поновлює провадже ння у справі № 5020-12/222-3/129.

Водночас судом встановл ено, що 29.04.2011 закінчується строк вирішення спору.

Відповідач за первісним по зовом (ТОВ „КЕТЗ „Сатурн”) над ав клопотання про продовженн я строку вирішення спору в по рядку частини третьої статті 69 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Згідно з частиною третьою с татті 69 Господарського проце суального кодексу України, у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

За викладених обставин т а зважаючи на те, що розгляд сп рави за відсутністю будь-яко ї із сторін, не повідомленої н алежним чином про місце засі дання суду, є безумовною підс тавою для скасування прийнят ого судом рішення, враховуюч и час поштового обігу, з метою забезпечення принципів об' єктивності та повноти судово го процесу, суд вважає за можл иве задовольнити клопотання відповідача за первісним по зовом (ТОВ „КЕТЗ „Сатурн”) про продовження строку розгляду спору на 15 днів, який є необхід ним для належного повідомлен ня сторін та третьої особи пр о дату, час і місце розгляду сп рави.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провад ження у справі № 5020-12/222-3/129.

2. Призначити розгляд с прави на 12 травня 2011 ро ку об 11 год. 00 хв.

Судове засідання від будеться в приміщенні господ арського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, ву л. Павліченко, 5, каб. 206.

3. Зобов' язати учасників судового процесу надати суду письмові поясне ння щодо предмета спору у спр аві № 5020-12/222-3/129 з урахуванням резу льтатів розгляду пов' язано ї з даною справою справи № 5020-7/161 та, в разі необхідності, - уточнити свої вимоги та запе речення.

Суддя (підпис) В.О. Го ловко