Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5020-12/222-3/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

14 червня 2011 року справа № 5020-12/222-3/129

За позовом Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1,

іденти фікаційний номер НОМЕР_1

(АД РЕСА_1, 69006)

до відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кримський

електротехнічний зав од „Сатурн”,

ідентифікаційний ко д 33965794

(Камишове шос е, 10, м. Севастополь, 99014)

за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю

„Про мінвесткомплект-К”,

і дентифікаційний код 35888497

( вул. Новобудов, 3, к. 605, м. Запоріж жя, 69076)

про стягнення 176 120,00 грн,

за зустрічним Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кримський

позовом електрот ехнічний завод „Сатурн”

до 1. Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1

2. Товариства з обме женою відповідальністю

„Промінвесткомпл ект-К”

про визнання недійсним до говору відступлення права ви моги,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не в икликались.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міст а Севастополя з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Кримський електр отехнічний завод „Сатурн” пр о стягнення 176120,00 грн.

Ухвалою від 26.08.2010 позовна за ява прийнята до розгляду, до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача залуче но Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Промінвест комплект-К”.

23.09.2010 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ „КЕТЗ „Сатурн” до ФОП ОСОБ А_1 та ТОВ „Промінвесткомпл ект-К” про визнання недійсни м договору відступлення прав а вимоги.

Ухвалою від 23.09.2010 зустрічна п озовна заява прийнята для сп ільного розгляду із первісни м позовом у справі № 5020-12/222-3/129.

Ухвалою від 16.11.2010 провадження у справі зупинено до набранн я законної сили рішенням у по в' язаній справі № 5020-7/161 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Кримський електротехнічний завод „Сат урн” до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Промін весткомплект-К”, за участю тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання неді йсним договору поставки № 17 ві д 01.09.2008, що розглядається господ арським судом м. Севастополя .

22.04.2011 від відповідача за перв існим позовом (ТОВ „КЕТЗ „Сат урн”) надійшла заява про поно влення провадження у справі № 5020-12/222-3/129, а також про продовженн я строку вирішення спору в по рядку статті 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Ухвалою від 29.04.2011, з посиланн ям на відповідне клопотання відповідача за первісним поз овом, обґрунтована необхідні сть продовження строку виріш ення спору на 15 днів, тобто до 16 .05.2011, проте даний висновок у рез олютивній частині ухвали від 29.04.2011 відсутній.

Згідно з частиною другою с татті 88 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд має право за заявою сторони, прокурора, як ий брав участь в судовому про цесі, або за своєю ініціати вою прийняти додаткове рі шення, ухвалу, якщо з якоїсь по зовної вимоги, яку було розгл януто в засіданні господарсь кого суду, не прийнято рішенн я.

Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись статтями 86, 88 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 дні в, до 16.05.2011.

Суддя підпис В.О.Головко