Ухвала

від 26.04.2011 по справі 35/341(28/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/341(28/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.

Справа № 35/341(28/1)

За скаргою: ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

                       м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області

на   дії державної виконавчої служби    

У справі:

за позовом  Дочірньої компаніїї "Газ України"

                     Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

                     м. Київ

до               Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

                   м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області

про            стягнення 7 573 392, 48 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Плачкова О.В., юрисконсульт, дов. №196/10 від 23.12.2010р.

 Від відповідача - Процик І.І., юрисконсульт, дов. №002/15-10 від 11.06.2010р.

 Від ДВС - представник не з'явився 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

     Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2006р. у справі   №35/341 (28/1) було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” борг –4 635 754,04 грн,  інфляційні втрати –700 599,11 грн,  3% річних –277 596,88 грн,  витрати по сплаті держмита –19 660,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  - 90,98 грн, на виконання якого 10.11.2006р. було видано наказ.

    Рішення суду неодноразово оскаржувалося до апеляційної та касаційної інстанції.

   28.05.2007р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2005р., у справі № 28/1, Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 р. у справі №28/1, Постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2006р. та Постанови Вищого господарського суду України  від 12.04.2007р., які набрали законної сили 12.04.2007р., було видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"  на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  суми основного боргу - 4 862 640, 34 грн, пені - 686 227, 42 грн , витрат у справі - 2581, 15 грн на сплату держмита та 12,02 грн  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та ухвалою суду від 28.05.2007р. частково припинено стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2006р. у справі №35/341 (28/1)  в частині стягнення основного боргу 4 635 754,04 грн.

     14.02.2011р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", яке є правонаступником відповідача в зв'язку із зміною назви, на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від  18.01.2007 року по примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № В-4/8/10, про примусове виконання вимог виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ПАТ “Дніпродзержинська ТЕЦ” на користь юридичних осіб, а саме накази Господарського суду Дніпропетровської області: від 15.08.2006р., у справі №35/208-06; від 10.11.2006 року, у справі №35/341(28/1); від 28.05.2006р., у справі 35/341(28/1) на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, яка разом становить 7 947 839,97 грн.

    Скарга обґрунтована тим, що підприємство включено до Реєстру відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу", що зумовлює безумовне  зупинення виконавчих проваджень та державний виконавець безпідставно виніс постанову про арешт коштів боржника.

    Представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

    Позивач проти задоволення скарги заперечує, вказує, що на час поновлення виконавчого провадження Закон України  "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу"  не діяв, та ДВС правомірно поновила ці провадження та здійснила дії по примусовому виконанню рішень суду.

    Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, пояснень щодо скарги не надав.

     Розглянувши надані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

     Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання та виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

    26.09.2006р. було відкрито виконавче провадження  з примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р., у справі №35/208-06; від 10.11.2006 року, у справі №35/341(28/1); від 28.05.2006р., у справі 35/341(28/1).

   Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної постанови) внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу  до Реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного   комплексу" зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

 Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної постанови) після усунення  обставин,  які  стали підставою для зупинення виконавчого  провадження,  державний виконавець зобов'язаний своєю постановою поновити  виконавче провадження за власною ініціативою або  заявою стягувача, яка затверджується начальником відповідного органу   державної  виконавчої  служби,  якому  він  безпосередньо підпорядкований.  Копія  постанови  у  3-денний строк надсилається сторонам.

   18.01.2011р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельським Є.С. було винесено постанову про арешт коштів боржника у сумі 7 947 839,97 грн, що належать ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" містяться та надходять на  перелічені в постанові р/рахунки боржника.  

   Статтею 3.4. Закону України  "Про заходи, спрямовані на   забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного  комплексу"  було визначено, що процедура   погашення   заборгованості  підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2011 року, тобто на час винесення постанови про арешт коштів боржника дія процедури була припинена та виконавча служба правомірно здійснювала у цей період виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду.

    Дія вказаного Закону була відновлена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" щодо порядку    погашення заборгованості»від 13 січня 2011 року N2940-VI, який набрав чинності з 29.01.2011р.

   04.02.2011р. боржником була подана до державної виконавчої служби заява про зупинення виконавчих проваджень та постановами від 08.02.2011р. державною виконавчою службою виконавчі провадження були зупинені на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з внесенням боржника до Реєстру відповідно до Закону України "Про заходи,   спрямовані   на   забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного   комплексу".

    Разом з тим, арешт з грошових коштів, що було накладено відповідно до постанови від 18.01.2011р. знято не було.

 Відповідно до преамбули Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" метою цього   Закону   є   сприяння   поліпшенню  фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх  банкрутству  та  підвищенню  рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження  механізмів погашення    заборгованості,   надання   суб'єктам   господарської діяльності права їх  застосування,  визначення  порядку  взаємодії органів  державної  влади  та  органів  місцевого  самоврядування, розпорядників  бюджетних  коштів   із   суб'єктами   господарської     діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

 Процедура   погашення   заборгованості  підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року.

 Пунктом 12.4.4 ст. 12 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" главу 11 «Прикінцеві положення»Закону Україем «Про виконавче провадження»(в редакції, що діяла на час зупинення виконавчих проваджень) було доповнено пунктом, згідно якого на   строк   участі   підприємств   паливно-енергетичного комплексу,     які     внесені     до     Реєстру      підприємств паливно-енергетичного  комплексу  та  беруть  участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані  на  забезпечення  сталого  функціонування  підприємств паливно-енергетичного    комплексу", щодо   таких   підприємств зупиняється дія статей 4, 5 цього Закону", які і передбачають право державного виконавця на накладення арешту на грошові кошти та інші активи боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

   На вказані рахунки постійно надходять грошові кошти, що належать ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" і які товариство на виконання Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" вправі використовувати для проведення розрахунків з кредиторами. Однак, враховуючи, що арешт з рахунків не знято, боржник обмежений вправі використовувати дані кошти, що порушує його права та суперечить меті названого Закону

   Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги скаржника щодо скасування арешту коштів боржника є правомірними та підлягають задоволенню. В іншій частині скарги слід відмовити.

    Керуючись ст.ст. 33, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,  -

УХВАЛИВ :

   Замінити відповідача Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська  теплоелектроцентраль" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська  теплоелектроцентраль".

   Скаргу задовольнити частково.   

   Скасувати арешт коштів боржника у сумі 7 947 839,97 грн, що належать ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", що містяться та надходять на р/рахунки боржника, які  перелічені в постанові від 18.01.2011р., прийнятій старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельським Є.С.

   В решті скарги відмовити.  

  Ухвала набирає законної сили  з часу її прийняття та на протязі п'яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя

Л.П. Широбокова