Постанова

від 15.04.2011 по справі б8/040-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"15" квітня 2011 р. С права № Б8/040-11

Господарський суд К иївської області в особі суд ді Скутельника П.Ф., при секрет арі Каплі А.В., розглянувши матеріали за заявою підприємства з іно земними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відп овідальністю «Телерадіоком панія «НБМ», ідентифікаційни й код юридичної особи: 22837796, місц езнаходження: 04176, м. Київ, вул. Ел ектриків, буд. 26 (надалі за текс том: «Заявник»/ «Кредито р»),

до боржника, - товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сентез чагри меркезі, т ахсілат, дагитим лімітед шір кеті», ідентифікаційний код юридичної особи: 35224191, місцезна ходження: 08131, Київська обл., Киє во-Святошинський район, с. Соф іївська Борщагівка, вул. Вели ка Кільцева, буд. 10,

про банкрутство,

за участю представників уч асників судового провадженн я:

від кредитора: Репей А.М ., яка діє на підставі довірено сті від 11.01.2011 року;

від боржника - не з' яв ився,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року до гос подарського суду Київської о бласті звернулось підприємс тво з іноземними інвестиціям и у формі товариства з обмеже ною відповідальністю «Телер адіокомпанія «НБМ»із заявою №41/9 від 03 березня 2011 року про пор ушення справи про банкрутств о боржника товариства з обме женою відповідальністю «Сен тез чагри меркезі, тахсілат, д агитим лімітед шіркеті»(іден тифікаційний код юридичної о соби: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошин ський район, с. Софіївська Бор щагівка, вул. Велика Кільцева , буд. 10) (надалі за текстом: «Б оржник»), з підстав, що кері вні органи боржника (боржник ) відсутні за його місцезнахо дженням, боржник не звітує до податкового органу та наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника та на підставі ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09 бер езня 2011 року порушено провадж ення у справі №Б8/040-11 та признач ено розгляд справи у підгото вчому засіданні. Провадження знаходиться на стадії підго товчого засідання. Як стверд жує заявник, заборгованість є безспірною, підтвердженою судовим рішенням, виконавчим документом у вигляді наказу .

Заявником на виконання вим ог ухвал суду від 09 березня 2011 р оку, від 22 березня 2011 року та ві д 01.04.2011 року частково надано суд у витребуванні судом докази по справі.

Кредитором заявлено вимог у про порушення справи про ба нкрутство на підставі ст. ст. 6 , 7, 11, 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, ст. ст. 2, 12 Господарськ ого-процесуального кодексу У країни, у зв' язку з наявніст ю заборгованості перед Креди тором не сплаченої понад 3 міс яці після настання строку сп лати, а також з посиланням на в ідсутність Боржника за його місцезнаходженням та ненада нням останнім протягом року до органів державної податко вої служби документів бухгал терської звітності та інших ознак, що свідчить про відсут ність підприємницької діяль ності боржника внаслідок її припинення.

Відповідно до заяви Кредит ора грошові вимоги до Боржни ка становлять 97145, 20 грн. (дев' яносто сім тисяч с то сорок п' ять гривень 20 коп. ), з них: за наказом господарсь кого суду Київської області від 17.09.2010 року по справі №16/070-10, яки й виданий на виконання рішен ня господарського суду Київс ької області від 31.08.2010 року, яке набрало законної сили 10 верес ня 2010 року, - 87 006,42 грн. (вісімдесят сім тисяч шість гривень 42 коп .) основної заборгованості, - 6 6 89,96 грн. (шість тисяч шістсот ві сімдесят дев' ять гривень 96 к оп.) пені, - 1 305,10 грн. (одна тисяча т риста п' ять гривень 10 коп.) ін фляційних нарахувань, - 986,87 грн . (дев' ятсот вісімдесят шіст ь гривень 87 коп.) 3% річних, - 959,88 грн . (дев' ятсот п' ятдесят дев' ять гривень 88 коп.) державного мита, - 196,97 грн. (сто дев' яносто шість гривень 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення.

Від Боржника відзиву не над ійшло, жодної з вимог ухвал су ду по даній справі від 09 берез ня 2011 року, від 22 березня 2011 року та від 01.04.2011 року Боржником не в иконано, з яких причин поясне нь суду не надано. Доказом нап равлення Боржнику ухвали про порушення справи про банкру тство від 09 березня 2011 року є ві дбиток канцелярії господарс ького Київської області вих. № 266, дата відправки 17 березня 2 011 року. Ухвала повернута 23 бере зня 2011 року без вручення з Дові дкою Укрпошти (форма 11) в зв' я зку з відсутністю за адресою .

Боржник - товариство з обмеж еною відповідальністю «Сент ез чагри меркезі, тахсілат, да гитим лімітед шіркеті», іден тифікаційний код юридичної о соби: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошин ський район, с. Софіївська Бор щагівка, вул. Велика Кільцева , буд. 10, зареєстрований 25.07.2007 рок у, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №072562 стано м на 30 березня 2011 року. Боржник є суб' єктом підприємницької діяльності та є суб' єктом б анкрутства.

Судом встановлено, що вимог и Кредитора до Боржника в заг альній сумі 97024,96 грн. (дев' янос то сім тисяч двадцять чотири гривні 96 коп.) є безспірними з н аступних підстав.

Заслухавши учасників пров адження, дослідивши матеріал и справи суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог к редитора, вважає встановлени ми ознаки неплатоспроможнос ті боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с права про банкрутство порушу ється господарським судом, я кщо безспірні вимоги кредито ра (кредиторів) до боржника су купно складають не менше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати, які не були з адоволені боржником протяго м трьох місяців після встано вленого для їх погашення стр оку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про судову практику в с правах про банкрутство»№15 ві д 18 грудня 2009 року, у підготовчо му засіданні суд має перевір ити наявність ознак неплатос проможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів ), їх безспірність.

Президією Вищого Господар ського Суду України в Рекоме ндаціях № 0-5/1193 від 04 червня 2004 рок у господарським судам «Про д еякі питання практики застос ування Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»у п.п. 8.2., 8.3. передба чено, що у підготовчому засід анні суд має перевірити наяв ність ознак неплатоспроможн ості боржника, розмір вимог к редитора (кредиторів), їх безс пірність.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, неплатоспроможн ість - неспроможність суб'є кта підприємницької діяльно сті виконати після настання встановленого строку їх спла ти грошові зобов'язання пере д кредиторами, в тому числ і по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів) не інакш е як через відновлення плато спроможності.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, безспірн і вимоги кредиторів - вимоги к редиторів, визнані боржником , інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах пр о банкрутство», за змістом ча стини третьої статті 6 та част ин першої і восьмої статті 7 За кону справа про банкрутство порушується господарським с удом лише в разі підтверджен ня кредитором (кредиторами) с воєї (своїх) вимоги (вимог) до н еплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конст итуції України, судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Згідно п. 1 Роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и «Про судове рішення», на під ставі статті 124 Конституції Ук раїни, частини першої статті 84 АПК судові рішення ухвалюют ься іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій ї ї території.

Безспірність вимог Кредит ора підтверджено рішенням го сподарського суду Київської області від 31.08.2010 року по справ і №16/070-10, яке набрало законної си ли 10 вересня 2010 року та на викон ання якого господарським суд ом Київської області видано наказ господарського суду Ки ївської області від 17.09.2010 року п о справі №16/070-10, відповідно до як ого Боржник має заборгованіс ть перед Заявником у вигляді - 87 006,42 грн. (вісімдесят сім тисяч шість гривень 42 коп.) основної заборгованості, - 6 689,96 грн. (шіст ь тисяч шістсот вісімдесят д ев' ять гривень 96 коп.) пені, - 1 3 05,10 грн. (одна тисяча триста п' ять гривень 10 коп.) інфляційни х нарахувань, - 986,87 грн. (дев' ятс от вісімдесят шість гривень 87 коп.) 3% річних, - 959,88 грн. (дев' ятс от п' ятдесят дев' ять гриве нь 88 коп.) державного мита, - 196,97 гр н. (сто дев' яносто шість грив ень 97 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення, - в сього разом 97145,20 грн. (дев' янос то сім тисяч сто сорок п' ять гривень 20 коп.).

Згідно п. 31 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 груд ня 2009 року, термін, з якого має о бчислюватися мінімальний ст рок прострочення боржником в иконання свого зобов' язан ня є момент у часі, з настанням якого це зобов' язання мало бути виконано боржником згі дно з вказівками закону або д оговору.

Відповідно до наказу госпо дарського суду Київської обл асті від 17.09.2010 року по справі №16/0 70-10, рішення господарського су ду Київської області від 31.08.2010 р оку по справі №16/070-10 набрало зак онної сили 10 вересня 2010 року. Ві дповідно, зобов' язання є не виконаними понад три місяці .

10 грудня 2010 року службовими о собами Відділу державної вик онавчої служби Києва-Святоши нського районного управлінн я юстиції здійснено виїзд за адресою: 08131, Київська обл., Києв о-Святошинський район, с. Софі ївська Борщагівка, вул. Велик а Кільцева, буд. 10, з метою розш уку Боржника - товариства з об меженою відповідальністю «С ентез чагри меркезі, тахсіла т, дагитим лімітед шіркеті», з а наслідками чого встановлен о, що за вказаною адресою Борж ник відсутній, про що службов ими особами Відділу державно ї виконавчої служби Києва-Св ятошинського районного упра вління юстиції складено акт державного виконавця від 10 гр удня 2010 року. Судом при розгляд і справи перевірено та встан овлено, що в ході здійснення в иконавчих дій з примусового виконання наказу господарсь кого суду Київської області від 17.09.2010 року по справі №16/070-10 на к ористь Стягувача - підприємс тва з іноземними інвестиціям и у формі товариства з обмеже ною відповідальністю «Телер адіокомпанія «НБМ»стягнуто з Боржника 120,24 грн. (сто двадцят ь гривень 24 коп.). В іншій частин і даний виконавчий документ залишився не виконаним в зв' язку з відсутністю у Боржник а майна, на яке можливо зверну ти стягнення. У зв' язку з цим станом на 01.04.2011 року та на 15.04.2011 ро ку вимоги Кредитора до Боржн ика в загальній сумі 97024,96 грн. (д ев' яносто сім тисяч двадцят ь чотири гривні 96 коп.), до склад у яких входять 86886,18 грн. (вісімде сят шість тисяч вісімсот віс імдесят шість гривень 18 коп.) о сновної заборгованості, - 6 689,96 г рн. (шість тисяч шістсот вісім десят дев' ять гривень 96 коп.) пені, - 1 305,10 грн. (одна тисяча три ста п' ять гривень 10 коп.) інфл яційних нарахувань, - 986,87 грн. (де в' ятсот вісімдесят шість гр ивень 87 коп.) 3% річних, - 959,88 грн. (де в' ятсот п' ятдесят дев' ят ь гривень 88 коп.) державного ми та, - 196,97 грн. (сто дев' яносто ші сть гривень 97 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення, є безспірними.

Боржником не надано доказі в повного виконання вимог Кр едитора Боржником чи будь-як ою іншою особою за вищезазна ченими судовими рішеннями.

Таким чином, на підставі вищ енаведеного, суд дійшов висн овку, що зобов' язання Боржн ика перед Кредитором в загал ьній сумі 97024,96 грн. (дев' яносто сім тисяч двадцять чотири гр ивні 96 коп.) є безспірним. Відпо відно до матеріалів справи з азначені грошові зобов' яза ння не виконано боржником в д обровільному та примусовому порядку протягом трьох міся ців після встановленого для їх погашення строку. Від Борж ника відзиву на заяву Кредит ора про порушення провадженн я у справі про банкрутство не надійшло. Жодних заперечень від Боржника, інших учасникі в провадження щодо безспірно сті зобов' язань, неплатоспр оможності Боржника не надійш ло. Судом також встановлено, щ о будь-якого майна, належного боржнику, на яке можливо звер нути стягнення, за виключенн ям стягнутих вищевказаних гр ошових коштів у сумі 120,24 грн., не виявлено. За таких обставин, с уд вважає встановленими озна ки неплатоспроможності Борж ника.

Поряд з цим, Кредитор посила ється на положення ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, якою регламентовано особли вості банкрутства відсутньо го боржника та боржника, який припинив здійснювати підпри ємницьку діяльність. Згідно п. 1 даної статті, у разі, якщо гр омадянин-підприємець - боржн ик або керівні органи боржни ка - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Відповідно до відповіді Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Києво-Святошинському районі Київської області ві д 29.03.2011 року на ухвалу господарс ького суду Київської області від 09.03.2011 року по справі №Б8/040-11, - т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Сентез чагри мер кезі, тахсілат, дагитим ліміт ед шіркеті»останню звітніст ь до Управління подавало за г рудень 2009 року, після чого звіт ності не подавало в зв' язку з відсутністю господарської діяльності.

Києво-Святошинська районн а виконавча дирекція Київськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності своїм листом від 30.03.2011 рок у за №389-01-10 на ухвалу господарсь кого суду Київської області від 09.03.2011 року по справі №Б8/040-11 по відомила суд про те, що - товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Сентез чагри меркезі , тахсілат, дагитим лімітед ші ркеті»звітність до фонду ост анній раз подавало у 2009 році.

Також, відповідно до відпов іді державної податкової інс пекції у Києво-Святошинськом у районі Київської області в ід 11.04.2011 року за 813/9/10-015, - товариство з обмеженою відповідальніст ю «Сентез чагри меркезі, тахс ілат, дагитим лімітед шіркет і»податкову звітність подав ало останній раз 17.03.2010 року за л ютий 2010 року. Перевіркою місце знаходження - товариства з об меженою відповідальністю «С ентез чагри меркезі, тахсіла т, дагитим лімітед шіркеті»з а адресою: 08131, Київська обл., Киє во-Святошинський район, с. Соф іївська Борщагівка, вул. Вели ка Кільцева, буд. 10, встановлен о, що будинок за №10 по вул. Велик а Кільцева у с. Софіївська Бор щагівка Києво-Святошинськог о району Київської області в ідсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господ арського процесуального код ексу України, обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Пунктом 105 Постанови Плену му Верховного Суду України « Про судову практику в справа х про банкрутство»№15 від 18 гру дня 2009 року передбачено, що згі дно зі статтею 17 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про місцезнаходження юридичної особи (частина дру га), а також про відсутність юр идичної особи за її місцез находженням, про відсутність підтвердження відомостей пр о юридичну особу (частина п'ят а). Згідно з частиною першою ст атті 18 цього Закону відомості , внесені до Єдиного державно го реєстру, вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін. А в статті 20 вк азаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єд иному державному реєстрі, є в ідкритими і загальнодоступн ими, за винятком ідентифікац ійних номерів фізичних осіб - платників податків; відомос ті, що містяться в Єдиному дер жавному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного дер жавного реєстру та довідки п ро наявність або відсутність в Єдиному державному реєстр і інформації, яка запитуєтьс я. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими дока зами, які можуть підтверджув ати дані про відсутність кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням, є зазначені витяг чи довідка.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09 бер езня 2011 року по справі №Б8/040-11, у п . 4 резулятивної частини суд зо бов' язав Заявника надати ор игінал та копію витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців з відміткою про ві дсутність Боржника за місцез находженням.

Заявником витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, в якому відсутня інфор мація про відсутність Боржни ка за місцезнаходженням, не н адано.

Проте, враховуючи, що відпов ідно до письмових відповідей у вигляді листів Управління Пенсійного фонду України у К иєво-Святошинському районі К иївської області від 29.03.2011 року , Києво-Святошинської районн ої виконавчої дирекції Київс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності від 30.03.2011 року за №389-01-10 т а державної податкової інспе кції у Києво-Святошинському районі Київської області від 11.04.2011 року за 813/9/10-015, Боржник - товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Сентез чагри меркезі , тахсілат, дагитим лімітед ші ркеті»статистичну та фінанс ову звітність до податкової інспекції та фондів соціальн ого страхування не подає біл ьше 1-го року, що свідчить про в ідсутність ознак здійснення Боржником підприємницької д іяльності протягом останньо го року внаслідок її припине ння.

В зв' язку з наявністю виз начених належних доказів по справі, - доказів відсутності більше 1-го року у Боржника пі дприємницької діяльності пр отягом останнього року внасл ідок її припинення, судом вст ановлено наявність належ них доведених Заявником п ідстав для застосування до Б оржника особливостей процед ури банкротства боржника, як ий не здійснює підприємницьк ої діяльності внаслідок її п рипинення, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”.

Заслухавши представників провадження, дослідивши мате ріали справи суд вважає вста новленими ознаки відсутност і підприємницької діяльност і боржника внаслідок її прип инення.

Заявником не виконано в пов ному обсязі вимоги ухвал суд у від 09 березня 2011 року, від 22 бер езня 2011 року та від 01.04.2011 року, не н адано всіх доказів витребува них судом в повному обсязі.

Таким чином, керуючись поло женнями Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, в тому числі ст .ст. 6, 52 суд визнає безспірні ви моги Заявника в сумі 97024,96 грн. (д ев' яносто сім тисяч двадцят ь чотири гривні 96 коп.), які не б ули задоволені Боржником про тягом трьох місяців після вс тановленого для їх погашення строку.

Постанова Пленуму Верховн ого суду України «Про су дову практику в справах про б анкрутство» від 18 грудн я 2009 року за N 15 у п. 104. передбачає, щ о відповідно до частини перш ої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - бор жник або керівні органи борж ника - юридичної особи відсут ні за її місцезнаходженням, а бо в разі ненадання боржнико м протягом року до органів де ржавної податкової служби зг ідно із законодавством подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, щосвідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов'язань. Заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника є підстав ою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наяв ності всієї сукупності перел ічених у цій статті підстав.

Зазначені фактичні обстав ини вказують на нездатність Боржника своєчасно задоволь нити вимоги Кредитора та від сутність підприємницької ді яльності Боржника внаслідок її припинення, дають підстав и для застосування відносно боржника відповідних заході в та процедур, пов' язаних з в ідновленням платоспроможно сті в порядку, встановленому Законом України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з а результатами розгляду заяв и Кредитора та відзиву Боржн ика у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Поряд з наведеним 18 березн я 2011 року надійшла заява арбіт ражного керуючого Дорошенка Я.В., до якої долучена ліцензі я Державного департаменту з питань банкрутства серії Н ОМЕР_1, ідентифікаційний но мер: НОМЕР_2, в якій він прос ить призначити його ліквідат ором Боржника у справі № Б8/040-11, т а повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності а рбітражного керуючого поруш ень законодавства та ліцензі йних умов провадження діяльн ості арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійсн ював управління цим Боржнико м - юридичною особою; судимо сті за вчинення корисливих з лочинів та заборони суду зай матися діяльністю арбітражн ого керуючого не має, не є заці кавленою особою стосовно бор жника та кредиторів відповід но до Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом».

Статтею 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у п.п. 2 передб ачено, що господарський суд в иносить постанову про визнан ня відсутнього боржника банк рутом, відкриває ліквідаційн у процедуру і призначає лікв ідатора. Разом з цим, надійшла заява арбітражного керуючог о Дорошенка Я.В. про призначен ня його ліквідатором Боржник а - товариства з обмеженою від повідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лі мітед шіркеті». Представник Заявника - Кредитора у судов их засіданнях 22.03.2011 року та 01.04.2011 р оку проти призначення ліквід атором Боржника арбітражног о керуючого Дорошенка Я.В. не з аперечував та підтримував ка ндидатуру останнього.

Дослідивши документи арб ітражного керуючого Дорошен ка Я.В. суд з' ясував, що арбіт ражний керуючий Дорошенко Я. В. відповідає вимогам ст. 3-1 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, може бути призначений лікв ідатором Боржника. Зважаючи на встановлення судом відпов ідності вимогам зазначеного Закону арбітражного керуючо го Дорошенка Я.В., суд признача є ліквідатором Боржника - то вариства з обмеженою відпові дальністю «Сентез чагри мерк езі, тахсілат, дагитим ліміте д шіркеті»Дорошенка Я.В.

З метою виявлення всіх кр едиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санац ії боржника суд зобов' язує ліквідатора Боржника - това риства з обмеженою відповіда льністю «Сентез чагри меркез і, тахсілат, дагитим лімітед ш іркеті»Дорошенка Я.В. подати до офіційного друкованого о ргану оголошення про визнан ня відсутнього боржника банк рутом, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адрес у, банківські реквізити, найм енування та адресу господарс ького суду, номер справи, відо мості про ліквідатора Боржни ка - його прізвище, ім' я по-б атькові, його адресу, засоби з в' язку.

Керуючись ст. ст. 2, 3-1, 11, 12, 13, 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні гро шові вимоги Кредитора - підпр иємства з іноземними інвести ціями у формі товариства з об меженою відповідальністю «Т елерадіокомпанія «НБМ», іден тифікаційний код юридичної о соби: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, у сумі 97024,96 грн. (дев' яносто сім тисяч двадцять чотири гривні 96 коп.), з яких: - 86886,18 грн. (вісімдес ят шість тисяч вісімсот вісі мдесят шість гривень 18 коп.) ос новної заборгованості, - 6 689,96 гр н. (шість тисяч шістсот вісімд есят дев' ять гривень 96 коп.) п ені, - 1 305,10 грн. (одна тисяча трист а п' ять гривень 10 коп.) інфляц ійних нарахувань, - 986,87 грн. (дев' ятсот вісімдесят шість гриве нь 87 коп.) 3% річних, - 959,88 грн. (дев' ятсот п' ятдесят дев' ять гр ивень 88 коп.) державного мита, - 196,97 грн. (сто дев' яносто шість гривень 97 коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня;

2. Визнати банкрутом това риство з обмеженою відповіда льністю «Сентез чагри меркез і, тахсілат, дагитим лімітед ш іркеті», ідентифікаційний ко д юридичної особи: 35224191, місцезн аходження: 08131, Київська обл., Ки єво-Святошинський район, с. Со фіївська Борщагівка, вул. Вел ика Кільцева, буд. 10;

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити лік відатором товариства з обмеж еною відповідальністю «Сент ез чагри меркезі, тахсілат, да гитим лімітед шіркеті», іден тифікаційний код юридичної о соби: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошин ський район, с. Софіївська Бор щагівка, вул. Велика Кільцева , буд. 10, арбітражного керуючог о Дорошенка Ярослава Валерій овича (ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрот ства серії НОМЕР_1, іденти фікаційний номер: НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АД РЕСА_2).

4. Зобов' язати ліквідат ора товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сентез чаг ри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифік аційний код юридичної особи: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київ ська обл., Києво-Святошинськи й район, с. Софіївська Борщагі вка, вул. Велика Кільцева, буд. 10, арбітражного керуючого Дор ошенка Ярослава Валерійович а (ліцензія Державного депар таменту з питань банкротства серії НОМЕР_1, ідентифіка ційний номер: НОМЕР_2, місц езнаходження: АДРЕСА_1, ад реса для листування: АДРЕСА _2) у десятиденний строк за св ій рахунок подати до офіційн ого друкованого органу Верхо вної Ради України «Голос Укр аїни»чи Кабінету Міністрів У країни «Урядовий кур' єр»ог олошення про порушення судом справи про визнання відсутн ього боржника банкрутом, про що надати суду відповідні до кази. Примірник газети після публікації подати до господ арському суду.

Газетне оголошення має міс тити повне найменування борж ника, його поштову адресу, бан ківські реквізити, найменува ння та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Боржника із застереженням про те, що кред итори можуть направляти лікв ідатору заяви з вимогами до б оржника у місячний строк з дн я опублікування оголошення.

5. Ліквідаторові прийн яти бухгалтерську та іншу до кументацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банк рута, головного бухгалтера т а власника (учасників).

До завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів , передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей пе редбачених ст. 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”; прийняти від органів Державної викон авчої служби виконавчі докум енти, письмово повідомити ус іх кредиторів Боржника про у ведення ліквідаційної проце дури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідат ору заяв з вимогами до Банкру та;

6. Зобов' язати власникі в майна Боржника (учасників Б оржника) - компанія «Сентез темель іхтійач мадделері паз арлама анонім ширкеті», місц е реєстрації: Стамбул, район К ягитханє, квартал Емнієтевле ри, 4, Левент, вул. Єнічері, № 2, 4-й п оверх, Туреччина, забезпечит и виконання ліквідатором вим ог законодавства, передати л іквідаторові матеріали, відо мості і документи щодо фінан сово-господарської діяльнос ті банкрута.

7. Припинити повноваженн я власника майна (учасників) Б оржника та органів управлінн я банкрута щодо управління б анкрутом та розпорядження йо го майном.

8. Звільнити з податкової застави активи платника под атків - товариства з обмежено ю відповідальністю «Сентез ч агри меркезі, тахсілат, дагит им лімітед шіркеті», ідентиф ікаційний код юридичної особ и: 35224191, місцезнаходження: 08131, Киї вська обл., Києво-Святошинськ ий район, с. Софіївська Борщаг івка, вул. Велика Кільцева, буд . 10;

9. Призначити наступне за сідання для розгляду звіту л іквідатора та ліквідаційног о балансу банкрута на 02 серпня 2011 року на 09 год. 45 хв. в приміщенн і господарського суду Київсь кої області (м. Київ, вул. Комін терну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 26 липня 2011 року звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута.

10. Постанову надіслати: Кредитору (04176, м. Київ, вул. Елек триків, буд. 26), Боржнику (08131, Київ ська обл., Києво-Святошинськи й район, с. Софіївська Борщагі вка, вул. Велика Кільцева, буд. 10), Управлінню з питань банкру тства у м. Києві та Київській о бласті (03680, Київ, вул. П. Любченк а 15), Відділу державної викона вчої служби Києво-Святошинсь кого районного управління юс тиції (08132, м. Вишневе, вул. Л.Укра їнки, буд. 86), державному реєстр атору Києво-Святошинської де ржавної районної адміністра ції (03115, м. Київ, проспект Перемо ги, буд. 126), державному нотаріус у Києво-Святошинської держав ної нотаріальної контори (04071, м . Київ, вул. Ярославська, буд. 5); д ержавній податковій інспекц ії Києво-Святошинського райо ну (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносов а, буд. 34), управлінню Пенсійног о фонду України в Києво-Свято шинському районі Київської о бласті (08132, м. Вишневе, вул. Свято шинська), Києво-Святошинські й районній виконавчій дирекц ії Київського обласного відд ілення фонду соціального стр ахування (08154, м. Боярка, вул. Біло городська, буд. 11а), ліквідатор у Боржника арбітражному керу ючому Дорошенку Ярославу Вал ерійовичу (ліцензія Державно го департаменту з питань бан кротства серії НОМЕР_1, ід ентифікаційний номер: НОМЕ Р_2, місцезнаходження: АДР ЕСА_1, адреса для листування : АДРЕСА_2).

Суддя Скутельник П.Ф.