Ухвала

від 11.04.2011 по справі 5/134 (2-3/2007)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

11.04.11 Справа № 5/134 (2-3/2007)

УХВАЛА

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну ск аргу ОСОБА_1, м. Сам бір

ОСОБА_2, м. Самбір

ОСОБА_3, м. Самбір б/н від 19 .03.2011 р.

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 09.03.2011 р. (суддя Станько Л. Л.)

у справі № 5/134

за позовом ОСО БА_1, м. Самбір

ОСОБА_2, м. Сам бір

ОСОБА_3, м. Сам бір

до відповідачів ОСОБА_4, с. Стрілковичі

ОСОБА_5 , с. Стрілковичі

ОСОБА_6 , с. Стрілковичі

ОСОБА_7 , с. Стрілковичі

ОСОБА_8 , с. Стрілковичі

про визнання права ОСО БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на активи ТзОВ «Ремпобуттор гсервіс»пропорційно їх част ок у статутному фонді ТзОВ «Р емпобутторгсервіс»на час пр изначення ліквідаційної ком ісії 20.01.2002 р., відміну державної реєстрації припинення юриди чної особи ТзОВ «Ремпобуттор гсервіс», зобов' язання лікв ідаційної комісії ТзОВ «Ремп обутторгсервіс»ропродати м айно ТзОВ «Ремпобутторгсерв іс»і розподіл між ОСОБА_1. , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грош ових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 29.03.2011 р. апеляційну с каргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 на ухвалу господ арського суду Львівської обл асті від 09.03.2011 р. повернуто на пі дставі п. 4 ст. 97 ГПК України, оск ілки апелянтами пропущено ст рок апеляційного оскарження ухвали суду, однак не подано к лопотання про його поновленн я.

04.04.2011 р. представником апелян тів подано заяву про виправл ення описки в ухвалі суду від 29.03.2011 р. Апелянт зазначає, що в те ксті ухвали вказано, що ні в ре золютивній частині апеляцій ної скарги, ні окремою заявою апелянт не зазначає про доці льність відновлення пропуще ного ним строку, коли такої ча стини апеляційної скарги як «резолютивна»чинний ГПК Укр аїни не передбачає.

04.04.2011 р. представником апелян тів подано клопотання про ві дновлення пропущеного строк у апеляційного оскарження і ухвалою Львівського апеляці йного господарського суду ві д 05.04.2011 р. у справі № 5/134 прийнято д о провадження апеляційну ска ргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарс ького суду Львівської област і від 09.03.2011 р.

Беручи до уваги вищенавед ене, апеляційний суд вважає д оцільним виправити допущену в ухвалі суду від 29.03.2011 р. описку , а саме у 8 абзаці даної ухвали слова «резолютивній частині »замінити словом «тексті»і ч итати даний абзац наступним чином: «Із змісту апеляційно ї скарги вбачається, що ні в те ксті апеляційної скарги, ні о кремою заявою апелянт не заз начає про доцільність віднов лення пропущеного ним строку ».

Враховуючи наведен е, та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Укр аїни, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити доп ущену описку.

2. Восьмий абзац ухвали Львівського апеляційного го сподарського суду від 29.03.2011 р. у справі № 5/134 слід читати наступ ним чином: «Із змісту апеляці йної скарги вбачається, що ні в тексті апеляційної скарги , ні окремою заявою апелянт не зазначає про доцільність ві дновлення пропущеного ним ст року».

3. Ухвалу направити сто ронам у справі.

Головуючий суд дя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.