Ухвала

від 14.09.2011 по справі 5/134 (2-3/2007)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.09.11 Справа № 5/ 134 (2-3/2007)

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л .

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.08.2011 року

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 16.08.2011 року

у справі № 5/134

за позовом: ОСОБА_2, м. Са мбір, ОСОБА_3, м. Самбір та ОСОБА_4, м. Самбір

до відповідачів: ОСОБА_5 , с. Стрілковичі, ОСОБА_6, с . Стрілковичі, ОСОБА_7, с. Ст рілковичі, ОСОБА_8, с. Стріл ковичі, ОСОБА_9, с. Стрілков ичі

про визнання права ОС ОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на активи ТзОВ «Ремпобуттор гсервіс» пропорційно їх част ок у статутному фонді ТзОВ «Р емпобутторгсервіс»на час пр изначення ліквідаційної ком ісії 20.01.2002 р., відміну державної реєстрації припинення юриди чної особи ТзОВ «Ремпобуттор гсервіс», зобов' язання лікв ідаційної комісії ТзОВ «Ремп обутторгсервіс»розпродати майно ТзОВ «Ремпобутторгсер віс»і розподіл між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грош ових коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Львівської області в ід 16.08.2011 року у справі № 5/134 (суддя Станько Л.Л.) заходи на забезп ечення позову ОСОБА_2, ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБ А_5 про визначення вартості часток в натурі учасників Тз ОВ "Ремпобутторгсервіс", вжит і ухвалою Самбірського міськ районного суду Львівської об ласті від 12.10.2004р., шляхом наклад ення арешту на колишню будів лю ТзОВ «Ремпобутторгсервіс », розташовану в АДРЕСА_1 т а заборони проведення будь-я ких будівельних робіт у прим іщеннях під літерами 3-1, 3-2 згід но техплану до винесення ріш ення в цій справі - скасован о.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано спільну ап еляційну скаргу від 22.08.2011 року д о Львівського апеляційного г осподарського суду на вищевк азану ухвалу.

Відповідно до ст. 94 ГПК Украї ни до скарги додаються доказ и надсилання копії скарги ін шій стороні у справі.

Однак, як вбачається з подан ої скаржниками спільної апел яційної скарги, ними не дотри мано вимог ст. 94 ГПК України та подано лише копії квитанцій про направлення копій апеля ційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7, проте, доказів напра влення копії апеляційної ска рги іншим відповідачам у спр аві, а саме - ОСОБА_6, ОСО БА_8 та ОСОБА_9 - апелянт и не подали.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК Укр аїни апеляційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом, якщо до скарги не додано доказів надсиланн я її копії іншій стороні (стор онам).

За викладених обставин та п риймаючи до уваги невідповід ність апеляційної скарги вим огам розділу ХІІ ГПК України , суд вважає за необхідне пове рнути її скаржнику без розгл яду для дооформлення у відпо відності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 від 22.08.2011 року на 1 арк. та по штовий конверт повернути ска ржникам без розгляду.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Дави д Л.Л.

Суддя Мурс ька Х.В.