Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5/134 (2-3/2007)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.11 Справа№ 5/134 (2-3/20 07)

Господарський суд Льві вської області у складі голо вуючого судді Станько Л.Л. п ри секретарі Кравець В.П., розг лянув у відкритому судовому засіданні заяву від 14.06.2011р. (вх.. №13752/11 від 20.06.2011р.) ОСОБА_1, с.Стрі лковичі Самбірського району ; ОСОБА_2, с.Стрілковичі Сам бірського району; ОСОБА_3, с.Стрілковичі Самбірського району; ОСОБА_4, с.Стрілков ичі Самбірського району; ОС ОБА_5, с.Стрілковичі Самбірс ького району про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом: ОСОБ А_6, м.Самбір

ОСОБА_7, м.Са мбір

ОСОБА_8, м.Са мбір

до відповідачів:

ОСОБА_1, с.Стрілковичі Самб ірського району

ОСОБА_2, с.Стрілковичі Самб ірського району

ОСОБА_3, с.Стрілковичі Самб ірського району

ОСОБА_4, с.Стрілковичі Самб ірського району

ОСОБА_5, с.Стрілковичі Самб ірського району

про визнання права ОСОБА _6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на активи ТзОВ "Ремпобутторгсе рвіс" пропорційно їх часткам у статутному фонді ТзОВ "Ремп обутторгсервіс" на час призн ачення ліквідаційної комісі ї 20 січня 2002 року, відміну держ авної реєстрації припинення юридичної особи ТзОВ "Ремпоб утторгсервіс", зобов'язання л іквідаційної комісії ТзОВ "Р емпобутторгсервіс" розпрода ти майно ТзОВ "Ремпобутторгс ервіс" і розподіл між ОСОБА _6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 г рошових коштів

Представники сторін:

Від позивачів 1,2,3: не з' явив ся

Від відповідачів: ОСОБА_1 - представник, ОСОБА_4 - фізична особа

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області пос тупили заява від 14.06.2011р. (вх ..№13752/11 від 20.06.2011р.) ОСОБА_1, с.Стр ілковичі Самбірського район у; ОСОБА_2, с.Стрілковичі Са мбірського району; ОСОБА_3 , с.Стрілковичі Самбірського району; ОСОБА_4, с.Стрілков ичі Самбірського району; ОС ОБА_5, с.Стрілковичі Самбірс ького району про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом: ОСОБА_6 , м.Самбір, ОСОБА_7, м.Самбі р, ОСОБА_8, м.Самбір до відпо відачів: ОСОБА_1, с.Стрілко вичі Самбірського району, О СОБА_2, с.Стрілковичі Самбір ського району, ОСОБА_3, с.Ст рілковичі Самбірського райо ну, ОСОБА_4, с.Стрілковичі С амбірського району, ОСОБА_5 , с.Стрілковичі Самбірськог о району про визнання права ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБ А_8 на активи ТзОВ "Ремпобутт оргсервіс" пропорційно їх ча сткам у статутному фонді ТзО В "Ремпобутторгсервіс" на час призначення ліквідаційної к омісії 20 січня 2002 року, відмін у державної реєстрації припи нення юридичної особи ТзОВ "Р емпобутторгсервіс", зобов'яз ання ліквідаційної комісіії ТзОВ "Ремпобутторгсервіс" ро зпродати майно ТзОВ "Ремпобу тторгсервіс" і розподіл між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСО БА_8 грошових коштів.

Позивачами по справі явку представника в засідання су ду не забезпечено, подано зап еречення на заяву щодо скасу вання заходів забезпечення п озову від 15.08.2011р. (вх.№18348/11 від 16.08.2011р .), в яких зазначено, що господа рський суд має право касуват и лише ті заходи забезпеченн я позову, які вжиті ним, проте суд зазначає, що постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 11.06.2011р. справу №2-3/2007 пер едано на новий розгляд до гос подарського суду Львівської області і ухвалою господарс ького суду Львівської област і від 09.07.2009р. порушено справу і п рийнято до провадження справ у №2-3/2007 з присвоєнням їй №5/134. Оск ільки, дану справу передано н а розгляд господарському суд у Львівської області, то і до к омпетенції господарського с уду Львівської області входя ть повноваження щодо скасува ння заходів забезпечення поз ову за результатом розгляду заяви відповідачів по справі ..

Також у запереченнях зазна чено, що у матеріалах справи № 5/134 немає і ОСОБА_1 не подана копія процесуального докуме нта (рішення чи ухвали) господ арського суду про вжиття зах одів забезпечення позову.

Проте, судом дане твердженн я спростовується, оскільки у матеріалах справи, а саме у то мі 1 на ст.34 знаходиться ухвала Самбірського міськрайонног о суду Львівської області ві д 12.10.2004р., якою на забезпечення п озову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виз начення вартості часток в на турі учасників ТзОВ "Ремпобу тторгсервіс" накладено арешт на колишню будівлю ТзОВ "Ремп обутторгсервіс", розташовану в АДРЕСА_1 та заборонено п роводити будь-які будівельні роботи у приміщеннях під літ ерами 3-1, 3-2 згідно техплану до в инесення рішенні в цій справ і. Таку ухвалу також под ано для огляду в засіданні су ду представником відповідач ів.

Згідно із ст.68 ГПК України пи тання про скасування забезпе чення позову вирішується гос подарським судом, що розгляд ає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки, ухвалою господа рського суду Львівської обла сті від 05.07.2010р. припинено провад ження у справі №5/134 та постанов ою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010р . дану ухвалу господарського суду Львівської області зал ишено без змін і не вирішено п итання скасування забезпече ння позову, то заява від 14.06.2011р. (в х..№13752/11 від 20.06.2011р.) підлягає задов оленню і заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самбір ського міськрайонного суду Л ьвівської області від 12.10.2004р., с касуванню.

Керуючись ст.ст.68,86,87 ГПК Украї ни, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву від 14.06.2011р. (вх .№13752/11 від 20.06.2011р.) ОСОБА_1, с.Стрі лковичі Самбірського району ; ОСОБА_2, с.Стрілковичі Сам бірського району; ОСОБА_3, с.Стрілковичі Самбірського району; ОСОБА_4, с.Стрілков ичі Самбірського району; ОС ОБА_5, с.Стрілковичі Самбірс ького району про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

2. Заходи на забезпечення по зову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виз начення вартості часток в на турі учасників ТзОВ "Ремпобу тторгсервіс", вжитих ухвалою Самбірського міськрайонног о суду Львівської області ві д 12.10.2004р., шляхом накладення аре шту на колишню будівлю ТзОВ "Р емпобутторгсервіс", розташов ану в АДРЕСА_1 та заборони проведення будь-яких будіве льних робіт у приміщеннях пі д літерами 3-1, 3-2 згідно техплан у до винесення рішення в цій с праві - скасувати.

Суддя Станько Л.Л.