Ухвала

від 19.04.2011 по справі 14/301-57/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/301-57/41 19.04.11

За заявою Відкритого акціонерного то вариства "Полтаваобленерго"

Третя особа-1 Пр иватне підприємство фірма "А лекко"

Третя особа-2 Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Технотранс 2006"

про ска сування рішення Постійно дію чого третейського суду при А соціації

"Бізнес-Це нтр "Правозахист" від 11.01.2010р. № 3/09-0 9

у справі третейського су ду

за позовом Підприє мства з іноземними інвестиці ями "Автомобільне товариство

"Автоінвестстро й-Запоріжжя"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВСІ-АВТО"

про витребув ання майна та стягнення 43398,15 гр н.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від ВАТ "Полтаваобленерг о" Токарь Є.А. (Дов.)

Від ПІІ "Автомобільне товар иство

"Автоінвестстрой-Запоріж жя" Дубовиченко А.А. (Дов.)

Від ТОВ "ВСІ-АВТО" не з' явився

Від ПП фірми "Алекко" не з' явився

Від ТОВ "Технотранс 2006" н е з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне то вариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарськог о суду міста Києва з заявою пр о скасування рішення Постійн о діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "П равозахист" від 11.01.2010р. у справі № 3/09-09 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "А втомобільне товариство "Авто інвестстрой-Запоріжжя" до То вариства з обмеженою відпові дальністю "ВСІ-АВТО" про витре бування майна та стягнення 4239 8,15 грн. заборгованості за диле рським договором від 20.03.2006 р. № 17Д /06, укладений між ТОВ "ВСІ-АВТО" та Підприємством з іноземним и інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой -Запоріжжя".

В обґрунтування вимог заяв и ВАТ "Полтаваобленерго" поси лається на те, що третейський суд розглянув питання щодо п рава власності на майно та ви рішив питання про права і обо в'язки ВАТ "Полтаваобленерго ", яке не брало участі у справі .

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 02.08.2010р. по сп раві № 14/301 в задоволенні заяви Відкритого акціонерного тов ариства "Полтаваобленерго" п ро скасування рішення Постій но діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "П равозахист" від 11.01.2010 р. у справі № 3/09-09 відмовлено; рішення Пост ійно діючого третейського су ду при Асоціації "Бізнес-Цент р "Правозахист" від 11.01.2010 р. у спра ві № 3/09-09 залишено в силі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.10.2010р. у справі № 14/301 апеля ційну скаргу Відкритого акці онерного товариства "Полтава обленерго" на рішення Господ арського суду м. Києва від 02.08.2010 р. у справі № 46/142 залишено без за доволення, а рішення Господа рського суду міста Києва від 02.08.2010р. у справі № 14/301 - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 31.01.2011р . у справі № 14/301 касаційну скарг у Відкритого акціонерного то вариства "Полтаваобленерго" задоволено частково, рішення Господарського суду міста К иєва від 02.08.2010р. та постанову Ки ївського апеляційного суду в ід 11.10.2010р. у справі № 14/301 скасовано , а справу № 14/301 передано на нови й розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями сп раву № 14/301 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2011р. судде ю Гулевець О.В. було прийнято с праву № 14/301 до свого провадженн я, присвоєно справі № 14/301-57/41 та пр изначено її розгляд в судово му засіданні на 25.02.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 14/301-57/41 від 25.02.2011р. з алучено до участі у справі на стороні заявника - ВАТ "Полтав аобленерго" третю особу без с амостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємств о фірму "Алекко", витребувано в ід Кременчуцького ВРЕР ДАІ п ри УМВС України в Полтавські й області необхідні для вирі шення спору докази по справі та відкладено розгляд справ и № 14/301-57/41 на 25.03.2011р.

23.03.2011р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від ВАТ "Полтаваоблен ерго" надійшли додаткові поя снення по справі.

25.03.2011р. в судовому засіданні п редставники ВАТ "Полтаваобле нерго" та ПІІ "Автомобільне то вариство "Автоінвестстрой-За поріжжя" надали суду пояснен ня по справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.03.2011р. в зв' язку з неявкою в судове засід ання представників відповід ача та третьої особи розгляд справи № 14/301-57/41 відкладено на 05.04. 2011р.

31.03.2011р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Кременчуцького В РЕР ДАІ при УМВС України в Пол тавській області надійшли ви требувані судом документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 14/301-57/41 від 05.04.2011р. з алучено до участі у справі на стороні відповідача - ПІІ "Авт омобільне товариство "Автоін вестстрой-Запоріжжя" третю о собу без самостійних вимог н а предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", зобов' язано с торін надати витребувані суд ом документи та відкладено р озгляд справи № 14/301-57/41 на 19.04.2011р.

19.04.2011р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від ВАТ "Полтаваоблен ерго" надійшло клопотання пр о зупинення провадження у сп раві № 14/301-57/41 до вирішення Полта вським районним судом Полтав ської області іншої пов' яза ної з нею справи № 2-760/2011р. за позо вом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерг о" до ОСОБА_1, Підприємства з іноземними інвестиціями "А втомобільне товариство "Авто інвестстрой-Запоріжжя" про в изнання права власності на с пірне майно, а саме: вантажний автопідйомник ГАЗ 3309-354, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

19.04.2011р. в судовому засіданні 19. 04.2011р. представник ВАТ "Полтава обленерго" підтримав клопота ння про зупинення провадженн я у справі та просив його задо вольнити.

Представник ПІІ "Автомобіл ьне товариство "Автоінвестст рой-Запоріжжя" проти задовол ення клопотання заперучував та просив суд відмовити в йог о задоволенні.

Представники ТОВ "ВСІ-АВТО", ПП фірми "Алекко" та ТОВ "Техно транс 2006" у судове засідання 19.04. 2011р. не з' явились, вимог ухвал и Господарського суду міста Києва від 05.04.2011р. не виконали, пр о причини неявки в судове зас ідання не повідомили.

Розглянувши матеріали спр ави, клопотання ВАТ "Полтавао бленерго" та заслухавши пояс нення представників сторін, суд вважає за необхідне зупи нити провадження у справі № 1 4/301-57/41 до вирішення іншої пов' я заної з нею справи № 2-760/2011р. з ог ляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Пов' язаність справ поляг ає у тому, що рішення іншого су ду, який розглядає справу, вст ановлює обставини, що вплива ють на збирання та оцінку док азів у даній справі, зокрема, ф акти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повин ні бути такими, що мають значе ння для даної справи. Неможли вість розгляду даної справи до вирішення справи іншим су дом полягає в тому, що обстави ни, які розглядаються іншим с удом, не можуть бути встановл ені господарським судом само стійно у даній справі. Зокрем а, господарський суд не може р озглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикці ї щодо конкретної справи вна слідок: непідвідомчості; обм еженості предметом позову; н еможливості розгляду тотожн ої справи; певної черговості розгляду вимог.

Як встановлено судом, 15 квіт ня 2011 року Полтавським районн им судом Полтавської області відкрито провадження у спра ві № 2-760/2011р. за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Полтаваобленерго" до ОСОБА _1, Підприємства з іноземним и інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой -Запоріжжя" про визнання прав а власності на спірне майно (в антажний автопідйомник ГАЗ 3 309-354, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2).

Враховуючи, що факт наявнос ті або відсутності у ВАТ "Полт аваобленерго" права власност і на спірне майно (вантажний а втопідйомник ГАЗ 3309-354, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2) має істотне значення для виріше ння справи №14/301-57/41 по суті, суд вв ажає за необхідне зупинити п ровадження у даній справі до вирішення Полтавським район ним судом Полтавської област і справи № 2-760/2011р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити прова дження у справі № 14/301-57/41 до вирі шення Полтавським районним с удом Полтавської області спр ави № 2-760/2011р.

2. Зобов' язати сторін повідомити суду про усуненн я обставин, що зумовили зупин ення провадження у даній спр аві.

3. Копію ухвали направи ти сторонам.

Суддя О.В. Гулевець