Ухвала

від 02.03.2012 по справі 14/301-57/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/301-57/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  14/301-57/41

02.03.12

За заявою                    Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

Третя особа-1          Приватне підприємство фірма "Алекко"

Третя особа-2          Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006"

про                              скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації

                              "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. № 3/09-09

у справі третейського суду

за позовом          Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство           

                    "Автоінвестстрой-Запоріжжя"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСІ-АВТО"

про                    витребування майна та стягнення 43398,15 грн.

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. у справі № 3/09-09 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСІ-АВТО" про витребування майна та стягнення 42398,15 грн. заборгованості за дилерським договором від 20.03.2006 р. № 17Д/06, укладеного між ТОВ "ВСІ-АВТО" та Підприємством з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя".

В обґрунтування своєї заяви, заявник –ПАТ "Полтаваобленерго", зазначає, що транспортний засіб ПАТ "Полтаваобленерго", який був  предметом розгляду в справі № 3/09-09 справи належить йому на праві власності, а тому при вирішенні даної справи ПАТ "Полтаваобленерго", мало бути залучено до участі у даній справі, що є підставою для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. у справі № 3/09-09.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2010р. по справі № 14/301 в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010 р. у справі № 3/09-09 відмовлено; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010 р. у справі № 3/09-09 залишено в силі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. у справі № 14/301 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2010р. у справі № 46/142 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2010р. у справі № 14/301 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2011р. у справі № 14/301 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2010р. та постанову Київського апеляційного суду від 11.10.2010р. у справі № 14/301 скасовано, а справу № 14/301 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова Вищого господарського суду України від 31.01.2011р. у справі № 14/301 мотивована тим, що правильне вирішення спору у даній справі можливо лише за умови встановлення наявності або відсутності у заявника, належним чином набутого та оформленого права власності на автомобіль ГАЗ-3309-354 (двигун № 328625, кузов № 0146394), щодо якого прийнято рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист". Також в даній Постанові зазначено, що заява ВАТ "Полтаваобленерго" про скасування рішення Третейського суду мотивована отриманням заявником запиту від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження за наказом № 14/86 від 24.02.2010 р. про надання інформації в порядку ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження". Норми даної статті передбачають, що державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями справу № 14/301 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011р. суддею Гулевець О.В. було прийнято справу № 14/301 до свого провадження, присвоєно справі № 14/301-57/41 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/301-57/41 від 25.02.2011р. залучено до участі у справі на стороні заявника - ВАТ "Полтаваобленерго" третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство фірму "Алекко", витребувано від Кременчуцького ВРЕР ДАІ при УМВС України в Полтавській області необхідні для вирішення спору докази по справі та відкладено розгляд справи № 14/301-57/41 на 25.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011р. в зв'язку з неявкою в  судове засідання представників відповідача та третьої особи розгляд справи № 14/301-57/41 відкладено на 05.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/301-57/41 від 05.04.2011р. залучено до участі у справі на стороні відповідача - ПІІ "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя" третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", зобов'язано сторін надати витребувані судом документи та відкладено розгляд справи № 14/301-57/41 на 19.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011р. зупинено провадження у справі № 14/301-57/41 до вирішення Полтавським районним судом Полтавської області справи № 2-760/2011р. та зобов'язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 11.01.2012р., у зв'язку з відпусткою судді Гулевець О.В., справу №  14/301-57/41 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2012р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 14/301-57/41 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 14/301-57/41  та призначено її розгляд на 27.01.2012р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 23.01.2012р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки та у зв'язку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б., справу № 14/301-57/41 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 14/301-57/41 відкладено на 17.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. у справі № 14/301-57/41  заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. №3/09-09 задовольнити, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. №3/09-09.

          Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 р. допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено  "рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. №3/09-09" в той час як треба вважати " рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. №3/09-09 скасувати".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 р. у  справі №14/301-57/41  технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

У Х В А Л И В:

1. Виправити в п. 2 резолютивної частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. у справі №14/301-57/41 допущену технічну описку та вважати вірним наступний текст "рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. №3/09-09 скасувати ".

2. Ухвала є невід‘ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. у справі №14/301-57/41.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                                                        О.В. Гулевець