Ухвала

від 04.06.2009 по справі 2-134/2009

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-134/2009 p.

УХВАЛА

04 червня 2009 року смт. Волод арка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченк о О.В.

при секретарі Бондаренко Л .С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ВАТ „Райфф айзен Банк Аваль" в особі Бі лоцерківської філії „Райф файзен Банк Аваль" до ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання кредитного догов ору № 014/10-01/82/7930 від 18.01.2007 року та стяг нення заборгованості за раху нок заставного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Райффайз ен Банк Аваль" в особі Білоц ерківської філії „Райффай зен Банк Аваль" 02.03.2009 року звер нувсь до суду з названим позо вом, в якому посилались на те, що „Позичальник" ОСОБА_2 н е виконує умови згідно креди тного договору, згідно якого виникла заборгованість яка складається з 13 597. 59 доларів США (заборгованість за кредитом , заборгованість за відсотка ми та пеня) які позивач просит ь стягнути з відповідачів шл яхом звернення на житловий б удинок, що переданий в застав у згідно Договору іпотеки № 80 від 22.01.2007 року.

04.06.2009 року представник позива ча ВАТ „Райффайзен Банк А валь" в особі Білоцерківсько ї філії „Райффайзен Банк Аваль" подав до суду заяву в я кій просить залишити без роз гляду поданий позов до відпо відачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про розірвання кр едитного договору № 014/10-01/82/7930 від 18.01.2007 року та стягнення заборго ваності за рахунок заставног о майна.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо позивач подав за яву про залишення позову без розгляду. КЕРУЮЧИСЬ СТ. 207 Ч. 1 п.5 , Ч. 2, ЦПК УКРАЇНИ, СУД,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „Рай ффайзен Банк Аваль" в особі Білоцерківської філії „Ра йффайзен Банк Аваль" до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, п ро розірвання кредитного дог овору № 014/10-01/82/7930 від 18.01.2007 року та ст ягнення заборгованості за ра хунок заставного майна - зали шити без розгляду, проваджен ня закрити.

Роз' яснити, що позивач, впр аві повторно звернутись до с уду з цим же позовом після усу нення умов, що були підставою для залишення заяви без розг ляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Київської об ласті шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 10 днів апеляційної ска рги.