Рішення

від 30.03.2009 по справі 2-134/2009

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-134/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 р.

Армянський міський суд Ав тономної Республіки Крим у с кладі головуючого судді Шест аковської Л.П., за участю секре таря Мойсеевої І.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відк ритому судовому засіданні в місті Армянськ цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неуст ойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року ОСОБА_1 звернул ася до суду з позовом до ОСО БА_2 про стягнення неустойк и за прострочення сплати алі ментів. На обґрунтування сво їх вимог позивачка зазначила , що згідно рішення Краснопер екопського міського суду від 29 липня 1996 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти н а утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСО БА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмі рі 1/3 частки заробітку, але не м енш ніж 1/2 частки неоподаткова ного налогом мінімуму доходв і громадян, щомісячно, почина ючи з 14.05.1996 року та до досягненн я дітьми повноліття. Проте ві дповідач аліменти не сплачує , за ним утворилася заборгова ність станом на 01.12.2008 рік у розм ірі 10602, 76 гривень, у зв' язку з ч им позивачка просить стягнут і з відповідача неустойку за прострочення сплати алімент ів у розмірі 19403, 05 гривень, за пе ріод з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року.

У судовому засіданні пози вачка підтримала свої позовн і вимоги.

Відповідач до суду не з' я вився не повідомивши про при чини неявки. Клопотань та зап еречень від нього також не на дійшло.

Вислухавши позивача, дослі дивши матеріали справи, суд в важає за необхідне позов зад овольнити частково.

Судом встановлено, що відпо відач дійсно не сплачує алім енти на утримання дітей, внас лідок чого у нього утворилас я заборгованість станом на 01.1 2.2008 року у розмірі 10602, 76 гривень, с уд знаходить доводи позивачк и обґрунтованими і доведеним и в частині того, що відповіда ч не належним чином виконує п окладений на нього обов' язо к по утриманню дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов' язана сплачувати аліменти за ріше нням суду, одержувач алімент ів має право на стягнення неу стойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачен их аліментів за кожен день пр острочення.

Проте дані зобов' язання з гідно чинного сімейного зако нодавства стосуються тільки правовідносин по обов' язку батьків утримувати дитину.

Таким чином, з відповідача п ідлягає стягненню неустойка у розмірі одного відсотка ві д суми несплачених аліментів за кожен день прострочення п о несплаті аліментів, що стяг аються на утримання дітей, по чинаючи з 01.12.2008 p., тобто з дня отр имання відповідної довідки п ро заборгованість у розмірі 10602, 76. Суд виходив з наступного р озрахунку 10602, 76 гривень (заборг ованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-435 від 29.07.1996 р, виданого Красноперекоп ським міським судом про стяг нення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/3 частки на дитину): 1 00 % = 106, 03 грн. (сума пені за кожний д ень прострочення) х 120 дня (кіль кість днів прострочення, поч инаючи з 01.12.2008 р. по 30.03.2009 року) (день винесення цього рішення).

Судові витрати понесені по зивачем при зверненні до суд у у розмірі 157 гривні 24 копійки належить стягнути з відповід ача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК Укр аїни, на підставі ст. 180, 196 СК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженця с Сув орово, Красноперекопського р айону АР Крим, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА _1 неустойку за простроченн я сплати аліментів в розмірі 12723, 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 понесені судо ві витрати у розмірі 157 гривен ь 24 копійки.

В решті позову ОСОБА_1 - в ідмовити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10 - денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.