Рішення

від 20.01.2009 по справі 2-134/2009

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 134/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Корекян Н.Р.,

при секретарі - БашаєвоїВ.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 2953 грн. 49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2953 грн. 49 коп. вказавши, що споживач електричної енергії відповідач ОСОБА_1 є абонентом Сніжнянського РЕМ. Оплату на спожиту електричну енергію призводить не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 383 грн. 08 коп. Вказану суму заборгованості відповідач відмовляється сплатити. 30.11.2005 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроприймачів до мережі енергопостачальника, що відображено в акті № 196333 від ЗОЛ 1.2005 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 2570 грн. 41 коп. Відповідач відмовляється сплатити ці суми, а тому позивач просив стягнути зазначені суми збитків з відповідача.

До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без його участі, про день та час судового засідання був повідомлен належним чином, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис на розписці про вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні фактично встановлено, що споживач електричної енергії відповідач ОСОБА_1 є абонентом Сніжнянського РЕМ. Оплату на спожиту електричну енергію призводить не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 383 грн. 08 коп. Вказану суму заборгованості відповідач відмовляється сплатити. 30.11.2005 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроприймачів до мережі енергопостачальника, що відображено в акті № 196333 від 30.11.2005 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 2570 грн. 41 коп. 3гідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416, збитки складають з 05.08.2005 р. - 118 днівхЗЗ, 44кВт/чх0, 156 грн. = 615, 56 грн. Тобто сума збитків складає 615, 56 грн. Яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпеченн розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. у зв» язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпеченн розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 2953 грн. 49 коп., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 615 грн. 56 коп. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 383 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України 26.07.99 р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416, ст. ст. 76, 77, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 615 грн. 56 коп. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 383 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.