Рішення

від 10.02.2009 по справі 2-134/2009

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-134/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2009 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 відділення Дніпропетровського управління ВАТ «Ощадбанк» про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове

майно

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно звернулась ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 відділення Дніпропетровського управління ВАТ «Ощадбанк».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.07.2005 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті у нього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) № 468, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належало йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 013868, виданого ОСОБА_2 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серія Пп № 3435 від 24.12.2001 року.

Після смерті батька також залишилося спадкове майно у вигляді грошового вкладу на суму 5567 грн. 10 коп. на рахунку № 915510139 та на суму 418 грн. 75 коп. на рахунку № НОМЕР_1, що зберігаються в Петропавлівській філії № 3305/02 ОСОБА_3 відділення Дніпропетровського управління ВАТ «Ощадбанк України». За життя заповіту на вказане майно ОСОБА_4 не залишив. Однак вона, як спадкоємець першої черги має право на спадкування вказаного майна за законом. Інших спадкоємців які б заявили про своє право на спадкування вище вказаного майна немає. Мати позивачки, ОСОБА_5 і дружина ОСОБА_4, яка мала б на це право померла 22.10.1998 року. Внаслідок відсутності достатніх коштів позивач пропустила встановлений законом строк на оформлення спадщини, та й про наявність грошових вкладів дізналась тільки тепер, коли перевіряла домашній архів батька. Вказані обставини позивач вважає поважною причиною для продовження строку на прийняття спадщини. На цей час вона має відповідні кошти на це, але в зв'язку з пропуском строку не може цього зробити в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити та пояснила, що ніхто крім неї на спадщину не претендує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділення Дніпропетровського управління ВАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника банку, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.07.2005 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) № 468, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належало йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 013868, виданого ОСОБА_2 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серія Пп № 3435 від 24.12.2001 року, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю.

Після смерті ОСОБА_4 також залишилося спадкове майно у вигляді грошового вкладу на суму 5567 грн. 10 коп. на рахунку № 915510139 та на суму 418 грн. 75 коп. на рахунку № НОМЕР_1, що зберігаються в Петропавлівській філії № 3305/02 ОСОБА_3 відділення Дніпропетровського управління ВАТ «Ощадбанк України», що підтверджується копіями ощадних книжок. За життя заповіту на вказане майно ОСОБА_4 не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_4, оскільки мати позивачки, ОСОБА_5 і дружина ОСОБА_4Є, яка мала б на це право померла 22.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Зі слів позивачки судом встановлено, що внаслідок відсутності достатніх коштів позивач пропустила встановлений законом строк на оформлення спадщини, та й про наявність грошових вкладів дізналась тільки тоді, коли перевіряла домашній архів батька.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки її мати вже померла.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття. Після смерті батька позивачка від спадщини не відмовлялася.

Стаття 1228 ч.2 ЦК України передбачає, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи обставини та докази по справі, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. ст. 3328, 1216, 1225, 1228, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 cільської ради та ОСОБА_3 відділення Дніпропетровського управління ВАТ «Ощадбанк» про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (пай) № 468, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 013868, виданого ОСОБА_2 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серія Пп № 3435 від 24.12.2001 року, та право власності на грошовий вклад на суму 5567 грн. 10 коп. на рахунку № 915510139 та на суму 418 грн. 75 коп. на рахунку № НОМЕР_1, що зберігаються в Петропавлівській філії № 3305/02 ОСОБА_3 відділення Дніпропетровського управління ВАТ «Ощадбанк України».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.