Ухвала

від 26.04.2011 по справі 38/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.04.11 р. Спра ва № 38/76

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Лейби М. О., судді Риженко Т.М., сідді Л юбченко М.О.

розглянув матеріали справ и за позовом: Закритого акціо нерного товариства „Макіївк окс”, м.Макіївка, Донецька обл асть

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Транс-буд”, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору 1: ОСОБА_2 , м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору 2: Українськ ої акціонерної страхової ком панії „АСКА”, м. Донецьк

про стягнення суми в рахуно к відшкодування завданого ма теріального збитку від ДТП у розмірі 9 538,17грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за дов. №07-7352 від 29.12.2010р.; ОСОБА_4- за дов.№07-7351 від 29.12.2010р .

від відповідача: ОСОБА_5 - за дов №б/н від 31.01.2011р.

третя особа 1: не з' явився

третя особа 2: ОСОБА_6 - з а дов. №2875-22/19 від 16.12.2010р.

Позивач, Закрите акці онерне товариство „Макіївко кс”, м.Макіївка, Донецька обла сть звернувся до господарськ ого суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Транс-буд”, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору 1, ОСОБА_2, м.Д онецьк за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору 2, Укр аїнської акціонерної страхо вої компанії „АСКА”, м. Донець к про стягнення суми в рахуно к відшкодування завданого ма теріального збитку від ДТП у розмірі 9 538,17грн.

Ухвалою господарського су ду від 15.06.2010р. провадження у спр аві №38/76 було зупинено, у зв' я зку з призначенням судової а втотоварознавчої експертиз и.

08.12.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшов висновок експерта ав тотоварознавчої експертизи №4626/27 від 10.11.2010р. разом із справою №38/76.

Ухвалою господарського су ду від 24.01.2011р. провадження у спр аві №38/76 було поновлено та при значено до розгляду на 03.02.2011р. о 10-15год.

Ухвалою господарського су ду від 17.02.2011р. відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду с прави було продовжено на 15 дні в.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду Донецько ї області від 10.03.2011р. справу №38/76 з а позовом Закритого акціонер ного товариства „Макіївкокс ”, м.Макіївка, Донецька област ь до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Транс-буд” , м.Донецьк за участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору 1, ОСОБА_2, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору 2, Української акціоне рної страхової компанії „АСК А”, м. Донецьк про стягнення су ми в рахунок відшкодування з авданого матеріального збит ку від ДТП у розмірі 9 538,17грн., пр изначено розглянути колегіа льно у складі суддів: Головую чий суддя Лейба М.О., суддя Люб ченко М.О., суддя Сгара Е.В.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 10.03.2011р . суд зобов' язував Калінінс ькому районному суду м.Донец ька направити на адресу госп одарського суду Донецької об ласті до 05.04.2011р. адміністративн у справу №3-3848/2009 щодо притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2, відпо відно до ст. 124 КоАП України (пос танова Калінінського районн ого суду м. Донецька від 15.11.2009р. справа № 3-3848/2009р).

05.04.2011р. позивач надав суду дод аткові заперечення №07-1957 від 05.04 .2011р.по справі та клопотання ві д 05.04.2011р., в якому просить суд при значити повторну автотоваро знавчу експертизу по справі №38/76, проведення якої доручити Харківському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз ім.засл.професора М.С.Б окаріуса. Заперечення та кл опотання судом розглянуті та залучені до матеріалів спра ви.

13.04.2011р. на адресу господарськ ого суду від Калінінського р айонного суду м.Донецька над ійшли матеріали справи щодо притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_2, які судом розглянуті та залучені до матеріалів спра ви.

Розгляд справи відкладавс я.

Розпорядженням в.о.голови г осподарського суду Донецько ї області від 26.04.2011р. у зв' язку з відпусткою судді Сгара Е.В. змінено склад судової колегі ї по справі №38/76: замість судді Сгара Е.В. призначено суддю Риженко Т.М.

Позивач у судове засідання 26.04.2011р. з' явився, просить суд призначити повторну автотов арознавчу експертизу.

Відповідач у судове засіда ння 26.04.2011р. з' явився, проти пов торної автотоварознавчої ек спертизи не заперечує.

Третя особа 1 у судове засід ання 26.04.2010р. не з' явилась.

Третя особа 2 у судове засід ання 26.04.2010р. з' явилась.

Керуючись приписами ч.4 ст.42 ГПК України при необхід ності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її про ведення іншому судовому експ ерту.

Приймаючи до уваги, вищезаз начене, враховуючи, що в силу с т.ст.42, 82, 84 Господарського проце суального кодексу України рі шення суду має ґрунтуватись на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності відповідн о до вимог закону, суд дійшов в исновку про необхідність при значення повторної судової а втотоварознавчої експертиз и.

Коло питань, що мають бути п оставлені на розгляд експерт у та експертна установа, визн ачені судом.

З огляду на вищевикладене, к еруючись ст. ст. 41 ГПК України, г осподарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. По справі №38/76 признач ити повторну судову автотова рознавчу експертизу.

2. Доручити проведення повторної судової автотовар ознавчої експертизи Харківс ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз ім. Засл.Професора М.С. Бокаріу са (61177, м.Харків, вул.Золочівс ька,8-а), направивши для цього в його адресу дану ухвалу та ма теріали справи № 38/76 в двох тома х: т.1 - на 146 аркушах, т.2 - на 47 аркуша х.

3. На вирішення експерт у для проведення повторної а втотоварознавчої експертиз и поставити питання:

3.1. Який розмір матеріа льної шкоди, що завдана волод ільцю автомобіля Skoda Octavia держ.но мер НОМЕР_1, що належить ЗА Т “Макіївкокс”, внаслідок до рожньо-транспортної пригоди від 27.10.2009р?

3.2. Який розмір матеріальної шкоди, що завдана володільцю автомобіля Skoda Octavia держ.номер НОМЕР_1, що належить ЗАТ “Мак іївкокс” внаслідок дорожньо -транспортної пригоди від 27.10.20 09р., з врахуванням втрати това рного виду автомобіля?

3.3. Яка реальна вартість ремо нтно-відновлювальних робіт, необхідних для проведення ре монту автомобіля Skoda Octavia держ.но мер НОМЕР_1, що належить ЗА Т “Макіївкокс”, після дорожн ьо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.10.2009р.?

3.4. Чи співпадає висновок спе ціаліста - автотоварознавц я №03/11/09 щодо ідентифікації при дбання деталей та виконання ремонту автомобіля Skoda Octavia держ .номер НОМЕР_1, наявним к ма теріалах справи документам ( акт приймання-передачі від 18.1 1.2009р. на суму 11437грн., накладна №20 в ід 19.11.2009р., на суму 3486грн., видатков а накладна №20/11-5 від 20.11.2009р. на сум у 6000грн.), підтверджуючим витра ти ЗАТ “Макіївкокс”?

4. Попередити експерта , який буде безпосередньо про водити вказану експертизу, щ о він несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Криміна льного кодексу України.

5. Зобов' язати Харків ський науково-дослідний інст итут судових експертиз ім.За сл.Професора М.С. Бокаріуса направити до господарсько го суду Донецької області пі сля проведення експертизи ві дповідні висновки та обґрунт овані рахунки на сплату вико наних робіт.

6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати до даткові документи.

Головуючий суддя Лейба М.О.

Суддя Любчен ко М.О.

Суддя Риженко Т.М.