Ухвала

від 05.05.2011 по справі 5005/4638/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4638/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11р.

Справа № 5005/4638/2011

За позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  товариства з обмеженою відповідальністю «АТОРІ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області   

про стягнення  46 015,46 грн.

Суддя  Первушин Ю.Ю.

Представники:

  прокурор: Кутузова В.О.-посвідчення №187;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився ; 

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.07.2010 р. звернувся  до  господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТОРІ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, третя особа Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області,  про стягнення  заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 29.08.2008 р. у розмірі 46 015,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2010 р. порушено провадження у српаві №27/156-10.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТОРІ»  на користь Криворізької міської ради  заборгованість по орендній платі за землю  у розмірі 46 015,46 грн.,  стягнути в доход Державного бюджету 460,15 грн.  –державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 р. у справі №27/156-10 скасовано, в позові відмовлено, постановлено стягнути з Криворізької міської ради на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «АТОРІ»230,10 грн. - витрат по сплаті державного мита.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р.  господарським судом  Дніпропетровської області  видано наказ від 21.12.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 р. у справі №27/156-10  скасовано, справу передано на новий розгляд  до господарського суду  Дніпропетровської області.

   Ухвалою суду від 08.04.2011р.  справу №27/156-10  прийнято  до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні  на  05.05.11 р., зобов'язано надати до судового засідання прокурора- оригінали документів доданих до позовної заяви; позивача - оригінали правовстановлюючих документів, та додатків до позовної заяви, письмові пояснення по суті спору з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду  України від 01.03.2011 р.; відповідача - відзив на позов  з врахуванням вказівок  постанови Вищого господарського суду  України від 01.03.2011 р., оригінали правовстановлюючих документів, докази в обгрунтуванні можливих заперечень.

08.04.2011р. суддею Первушиним Ю.Ю. було направлено запит до державному реєстратору  Виконкому Дніпропетровської міської ради.

22.04.2011р. до суду від  державного реєстратора  Виконкому Дніпропетровської міської ради надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

04.05.2011р. до суд від  представника відповідача надійшла факсокопія  клопотання, в якому  останній  просить  вікласти розгляд справи.

05.05.2011р. до суду  від представника позивача надійшла факсокопія  клопотання, в якому останній просить відкласти  розгляд справи.

У судове засідання 05.05.2011р. з'явився прокурор, але документів витребуваних судом не надав; представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явився,  документів витребуваних судом не надав Про час та місце  розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати прокурора надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви; позивача надати оригінал правовстановлюючих документів, та додатків до позовної заяви, письмові пояснення по суті спору з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду  України від 01.03.2011 р.; відповідача надати відзив на позов  з врахуванням вказівок  постанови Вищого господарського суду  України від 01.03.2011 р., оригінали правовстановлюючих документів, докази в обгрунтуванні можливих заперечень та забезпечити  обов'язкову явку повноважних представників  у наступне  в судове засідання.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні  на  17.05.11 р. об  15:45 год.

Зобов'язати надати  до судового засідання :

прокурора - оригінали документів доданих до позовної заяви,

позивача - оригінал правовстановлюючих документів, та додатків до позовної заяви, письмові пояснення по суті спору з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду  України від 01.03.2011 р.  

відповідача - відзив на позов  з врахуванням вказівок  постанови Вищого господарського суду  України від 01.03.2011 р., оригінали правовстановлюючих документів, докази в обгрунтуванні можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.   

Суддя

 Ю.Ю. Первушин