Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5005/4638/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2013 р. № 5005/4638/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПершикова Є.В., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі№ 5005/4638/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомЗаступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" третя особаПівденна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області простягнення заборгованості в сумі 110423,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" на користь Криворізької міської ради 99 543,77 грн. заборгованості по орендній платі та 10 879,65 грн. пені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 (колегія суддів: Шуба І.К., Павловський П.П., Лисенко О.М.) рішення місцевого господарського суду скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 5005/4638/2011 (колегія суддів: Дроботова Т.Б., Волковицька Н.О., Рогач Л.І.) касаційну скаргу Криворізької міської ради задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 залишено в силі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 5005/4638/2011, в якій заявник просить її скасувати. Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2009 у справі № 14/129 та від 29.06.2011 у справі № 16/86, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 у справі № 5005/4638/2011 заявнику було надано строк до 14.01.2013 для усунення недоліків поданої заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" усунуто зазначені у вказаній ухвалі недоліки у встановлений строк.

У відповідності до частини третьої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, постанова Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, прийнята 10.07.2012 (пізніше постанов, на які посилається заявник), тому останнім днем звернення із заявою про перегляд зазначеної постанови є 11.10.2012 (включно). Водночас із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" звернулось лише 03.11.2012, про що свідчить штам відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Разом з тим, заявником було подано клопотання, в якому він просить суд поновити пропущений строк на подання відповідної заяви, посилаючись на те, що раніше він вже звертався в межах встановленого тримісячного строку із заявою про перегляд Верховним Судом України даної постанови Вищого господарського суду України, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 йому було відмовлено у допуску справи № 5005/4638/2011 до провадження Верховного Суду України.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені вказаною нормою є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Посилання заявника на те, що він вже звертався з заявою про перегляд вказаної постанови Вищого господарського суду України в межах строку, однак ухвалою від 28.08.2012 йому було відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України, не доводить поважності пропуску процесуального строку в даному випадку, оскільки можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Частиною третьою статті 111 17 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 5005/4638/2011.

Керуючись статтями 53, 86, 111 17 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" у поновленні пропущеного процесуального строку для звернення із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 5005/4638/2011.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 5005/4638/2011 без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" з державного бюджету України судовий збір в сумі 773 (сімсот сімдесят три) грн., сплачений за платіжним дорученням від 29.10.2012 № 368.

Головуючий суддяЄ. Першиков Судді: С. Бакуліна Т. Данилова О. Подоляк В. Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)