Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5005/4638/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2012 р. № 5005/4638/2011 (27/156-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПершикова Є.В., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Демидової А.М., Козир Т.П., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі№ 5005/4638/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомЗаступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" третя особаПівденна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області простягнення заборгованості в сумі 110423,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" на користь Криворізької міської ради 99543,77 грн. заборгованості по орендній платі, 10879,65 грн. пені, 1104,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 (колегія суддів: Шуба І.К., Павловський П.П., Лисенко О.М.) рішення місцевого господарського суду скасовано; в позові відмовлено; стягнуто з Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" 552,13 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 5005/4638/2011 (колегія суддів: Дроботова Т.Б., Волковицька Н.О., Рогач Л.І.) касаційну скаргу Криворізької міської задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 залишено в силі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 5005/4638/2011 господарського суду Дніпропетровської області , в якій заявник просить її скасувати. Заяву, з посиланням на постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не знайшла підстав для допуску справи № 5005/4638/2011 господарського суду Дніпропетровської області до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

На постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" не може бути здійснено посилання як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права, оскільки вона не є судовим рішення в розумінні статті 111 16 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" не доведено неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В зв'язку з цим відсутні підстави для допуску справи № 5005/4638/2011господарського суду Дніпропетровської області до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" у допуску справи № 5005/4638/2011господарського суду Дніпропетровської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Першиков Судді: С.Бакуліна Т.Данилова А.Демидова Т.Козир

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)