Ухвала
від 05.05.2011 по справі 24/21/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/21/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

05.05.11                                                                                 Справа № 24/21/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго",  м. Запоріжжя

до Приватного науково-виробничого підприємства "Інтелінвест", м. Луганськ

про стягнення 21386 грн. 40 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

                 в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення пені в сумі 15800 грн. 40 коп. та штрафу в сумі 5586 грн. 00 коп. за прострочення поставки продукції, всього 21386 грн. 40 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідно до умов договору поставки від 04.06.2010 № 865 відповідач поставив продукцію за заявкою від 16.08.2010 № 1 з простроченням на 16 днів, за заявкою від 16.12.2010 № 2 взагалі товар не поставлений, тривалість прострочення за цією заявкою за період з 31.12.2010 по 23.03.2011 склала 83 дні. Відповідальність постачальника за прострочення поставки продукції передбачена п. 7.1. договору у вигляді пені за кожен день прострочення у розмірі 0,2% та штрафу в розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Відповідач на порушення ухвали суду від 04.04.2011 відзиву на позовну заяву не надав. У судовому засіданні 21.04.2011 представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується з нарахуванням штрафних санкцій за заявкою № 1. Що стосується заявки № 2, то поставка за нею була здійснена в лютому 2011, тобто з простроченням, однак відповідач відмовився від прийняття продукції, пославшись на закінчення дії договору 31.12.2010. Документального підтвердження доводів не надано.

У судове засідання 05.05.2011 відповідач не з'явився, на порушення ухвали суду від 21.04.2011 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Клопотанням від 04.05.2011 розгляд справи просить відкласти у зв'язку із знаходженням директора на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи, що представник відповідача не з'явився у судове засідання, не надав витребуваних судом документів, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що перебування на лікуванні директора не звільняє підприємство від необхідності виконання ухвали суду про надання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів. Крім того, суд не визнавав обов'язкову явку директора, а просив направити будь-якого повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19.05.2011 о 12 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати пояснення щодо настання збитків у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань, результати тендерних торгів, на підставі яких укладено договір поставки, відомості про сплату штрафних санкцій відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати довіреність позивача на отримання продукції за видатковою накладною від 17.09.2010 № РН-17092, пояснення щодо отримання від позивача претензії про сплату штрафних санкцій та відповіді на неї, документальне підтвердження повноважень представника, документальне підтвердження сплати штрафних санкцій (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи), документальне підтвердження поважності причин нез'явлення до суду.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                  О.В.Рябцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.05.2011
Оприлюднено07.05.2011
Номер документу15122637
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/21/2011

Постанова від 19.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Величко H.Л.

Постанова від 26.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Рішення від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні