Ухвала

від 04.05.2011 по справі 5020-613/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 травня 2011 року справа № 5020-613/2011

За позовом Прокуро ра Гагарінського району м. Се вастополя,

(99014, м. Севастополь, вул. К орчагіна, 16)

в інтересах Ко мунального підприємства „Се втеплоенерго”

держави Севастопо льської міської Ради,

в особі ідентифікаці йний код 03358357

(99011, м. Севасто поль, вул. Павліченко, 2)

до Державно го комунального підприємств а „Магазин „Медтехніка”,

ідентифікаційний код 191 91043

(99038, м. Севастополь, пр. Жо втневої Революції, 89)

про стягнення 13 480,13 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

прокурор (Прокурор м. С евастополя) - Шульга А. М., посвідчення НОМЕР_1;

позивач (КП „Севтеплоен ерго” СМР) - ОСОБА_1., юриск онсульт, довіреність № 2Ю від 0 4.01.2011;

відповідач (ДКП „Магаз ин „Медтехніка”) - явку упов новажених представників у су дове засідання не забезпечив .

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 Прокурор Гагарінсь кого району м. Севастополя зв ернувся до господарського су ду м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунальног о підприємства „Севтеплоене рго” Севастопольської міськ ої Ради з позовом до Державно го комунального підприємств а „Магазин „Медтехніка” про стягнення 13 480,13 грн.

Ухвалою від 19.04.2011 порушено пр овадження у справі; розгляд с прави призначений на 04.05.2011.

У засідання суду 04.05.2011 відпов ідач явку уповноваженого пре дставника не забезпечив, хоч а про дату, час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином та своєчасно.

У судовому засіданні 04.05.2011 пр окурор підтримав своє клопот ання, викладене у позовній за яві, - про залучення Севастопо льської міської Ради до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні позивача, обґрунтув авши його тим, що позивач є ком унальним підприємством, ство реним Севастопольською місь кою Радою.

Позивач зазначив, що підста ви для залучення Севастополь ської міської Ради до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні позивача відсутні.

Суд вважає, що клопотання пр окурора не підлягає задоволе нню, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, а саме Статуту КП „Сев теплоенерго” СМР, позивач є ю ридичною особою, що закріпле но у пункті 3.1 Статуту. Підприє мство має самостійний баланс , поточні й інші рахунки в уста новах банку, печатку, штамп і б ланки (пункт 3.3 Статуту). Підпри ємство вправі від свого імен і набувати майнові і немайно ві права та нести обов' язки , бути позивачем і відповідач ем у суді, господарському і тр етейському суді (пункт 3.7 Стат уту). Тобто позивач є самостій ним господарюючим суб' єкто м, який наділений повною госп одарською компетенцією.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання п рокурора про залучення до уч асті у справі Севастопольськ ої міської Ради в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача.

У зв' язку з неявкою відпо відача у судове засідання, не виконанням ним вимог суду, су д визнав за потрібне відклас ти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 24 травня 2011 ро ку о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. П авліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов' язати від повідача виконати ухвалу суду від 19.04.2011, а саме надати суд у:

- відзив на позов, докази надсилання його прок урору та позивачу;

- докази повного а бо часткового погашення забо ргованості перед позивачем з а договором купівлі-продажу теплової енергії № 171 від 07.07.2006 (я кщо такі є);

- контррозрахунок ст ягуваної суми;

- установчі документ и (статут/положення/установч ий договір), свідоцтво про дер жавну реєстрацію, довідку ст атистики про включення до ЄД РПОУ (оригінали - для огляду ; належним чином засвідчені к опії - для приєднання до мат еріалів справи);

- документи, що пі дтверджують повноваження ос іб, які представлятимуть інт ереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для о гляду; належним чином засвід чені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про ная вність рахунків в установах банку.

3. Зобов' язати сторін здійснити звіренн я взаємних розрахунків за по ставлену теплову енергію та гарячу воду за договором № 171 в ід 07.07.2006 станом на 20.04.2011 або б ільш пізню дату (ініціатива - за позивачем), підписаний дво сторонній акт надати суду.

Копії документі в, що надаються до суду, повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України №4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання докум ентів”, і подаються з супрові дним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд має право ст ягнути в доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян (до 1700,00 грн) за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Голов ко