Окрема ухвала

від 30.10.2012 по справі 5020-613/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

30 жовтня 2012 року справа № 5020-613/2011 За заявою Комунального підприємства „Севтеплоенерго"

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,

у справі 5020-613/2011:

за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя ,

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

в інтересах Комунального підприємства „Севтеплоенерго"

держави Севастопольської міської Ради,

в особі ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

до Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка",

ідентифікаційний код 19191043

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 89)

про стягнення 13 480,14 грн,

Суддя Головко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя суду від 24.05.2011 позов Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка" про стягнення 13 480,13 грн задоволено повністю: з Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка" на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради стягнуто 13 480,14 грн, з яких: 13 156,68 грн -основний борг, 210,98 грн -пеня, 69,12 грн -інфляційні втрати та 43,36 грн - 3% річних, а також стягнуто державне мито в сумі 134,80 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн /арк. с. 63-68/.

22.06.2011 господарським судом міста Севастополя на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 24.05.2011 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані відповідні накази /арк. с. 79-81/.

15.08.2012 Комунальне підприємство „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з його втратою стягувачем та непред'явленням до виконання.

Ухвалою суду від 01.10.2012 судом було прийнято заяву Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради від 14.08.2012 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5020-613/2011; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.10.2012 /арк. с. 99-100/.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.10.2012 суд зобов'язував, зокрема, боржника-відповідача надати письмово викладену думку по суті заяви з відповідним документальним та правовим обґрунтуванням.

Натомість боржник-відповідач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання, призначене на 17.10.2012, не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином /арк. с. 101-105/ за адресою, яка вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 53-55/.

У зв'язку із неявкою боржника-відповідача на виклик суду та ненаданням ним витребуваних судом документів суд був змушений розглядати заяву за наявними у справі матеріалами за відсутністю представника боржника-відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що нез'явлення без поважних причин на виклик суду представника боржника-відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному розгляду заяви й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів стягувача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити окрему ухвалу на адресу Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка" (ідентифікаційний код 19191043) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко