Ухвала

від 27.04.2011 по справі 5020-118/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

27 квітня 2011 року Справа № 5020-118/2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Вол кова К.В.,

суддів Бал юкової К.Г.,

Ри біної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов іреність №б/н від 01.10.10, товарис тво з обмеженою відповідальн істю "СК-Яуза";

відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №05/212 від 24.02.11, комун альне підприємство Севастоп ольської міської ради "Севел ектроавтотранс" ім. О.С. Крупод ьорова;

розглянувши апеляційну ск аргу комунального підпри ємства Севастопольської міс ької ради "Севелектроавтотра нс" ім. О.С. Круподьорова

на рішення господарського суду міста Севастополя (судд я Шевчук Н.Г.) від 28 березня 2011 ро ку у справі № 5020-118/2011

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СК-Яуза" (вул. Гідрограф ична, 21, Севастополь, 99003)

до комунального пі дприємства Севастопольсько ї міської ради "Севелектроав тотранс" ім. О.С. Круподьорова (вул. Л. Толстого, 51,Севастополь ,99003)

про визнання права власнос ті на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обм еженою відповідальністю „СК -Яуза”, звернувся до господар ського суду міста Севастопол я з позовом до відповідача, ко мунального підприємства Сев астопольської міської ради " Севелектроавтотранс" ім. О.С. К руподьорова про визнання пра ва власності на групу будіве ль та споруд бази відпочинку "Батиліман", що розташовані на земельній ділянці площею 10,8327г а на підставі Державного акт а на право користування земл ею серії І-КМ №005802, що знаходять ся в Балаклавському районі м іста Севастополя в урочищі Б атиліман, належать комунальн ому підприємству Севастопол ьської міської ради "Севелек троавтотранс" ім. О.С. Круподьо рова та обліковуються на йог о самостійному балансі.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на приписах ухвали господа рського суду Донецької облас ті від 28 жовтня 2010 року у справі №2/331, якою змінено спосіб викон ання рішення господарського суду Донецької області від 30 листопада 2009 року у справі №2/331 з а позовом товариство з обмеж еною відповідальністю „СК-Яу за” до приватного підприємст ва „Турмалін-маркет” та кому нального підприємства Севас топольської міської Ради „Се велектроавтотранс” ім. А.С. Кр уподьорова, за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні позивача відкрит ого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Сева стопольенерго” із стягнення грошових коштів на зверненн я стягнення на групу будівел ь та споруд бази відпочинку "Б атіліман" згідно вказаного п ереліку у спосіб їх прямої пе редачі у власність товариств а з обмеженою відповідальніс тю „СК-Яуза”.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 28 бе резня 2011 року у справі №5020-118/2011 (су ддя Шевчук Н.Г.) позов товарист ва з обмеженою відповідальні стю „СК-Яуза” задоволено.

Визнано за товариством з об меженою відповідальністю „С К-Яуза” право власності на гр упу будівель та споруд бази в ідпочинку "Батиліман", що розт ашовані на земельній ділянці площею 10,8327га на підставі Держ авного акта на право користу вання землею серії І-КМ №005802, що знаходяться в Балаклавськом у районі міста Севастополя в урочищі Батиліман, належать комунальному підприємству С евастопольської міської рад и „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова та облікову ються на його самостійному б алансі.

Вирішено питання щодо розп оділу судових витрат.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції, комуна льне підприємство Севастопо льської міської ради „Севеле ктроавтотранс” ім. О.С. Крупод ьорова звернулось до Севасто польського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ріш ення місцевого господарсько го суду скасувати, прийняти н ове, яким у задоволенні позов них вимог відмовити.

Скарга мотивована тим, що су дом під час розгляду справи п орушені норми матеріального законодавства, рішення прий нято при неповному з' ясуван ні судом обставин, що мають зн ачення для справи.

Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольс ького апеляційного господар ського суду Видашенко Т.С. від 27 квітня 2011 року у зв' язку з хв оробою судді Дмитрієва В.Є. за мінено на суддю Балюкову К.Г.

27 квітня 2010 року до суду надій шла заява від представника к омунального підприємства Се вастопольської міської ради „Севелектроавтотранс” ім. О .С. Круподьорова про відмову в ід апеляційної скарги в поря дку статті 100 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до статті 100 Госп одарського процесуального к одексу України особа, яка под ала апеляційну скаргу (подан ня), має право відмовитись від неї до прийняття постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати від мову від скарги з підстав, виз начених у частині шостій ста тті 22 цього Кодексу. Про прийн яття відмови від скарги апел яційний господарський суд ви носить ухвалу, якщо рішення м ісцевого господарського суд у не оскаржено іншою стороно ю.

Згідно з частиною 6 статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд не приймає відмови в ід позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання поз ову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству аб о порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтер еси.

Розглянувши заяву про відм ову від апеляційної скарги, в ислухавши представників сто рін та дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшл а до висновку, що відмова від а пеляційної скарги не супереч ать законодавству або пору шують чиїх-небудь права і охоронювані законом інтерес и, судова колегія вважає за мо жливе прийняти відмову комун ального підприємства Севаст опольської міської ради „Сев електроавтотранс” ім. О.С. Кру подьорова від апеляційної ск арги на рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 28 березня 2011 року у справі №5020-11 8/2011.

Згідно з роз'ясненням Прези дії Вищого господарського су ду України №04-5/366 від 28 березня 2002 року з наступними змінами, як що після прийняття апеляційн ої скарги виявлені обставини , передбачені пунктом 5 частин и першої статті 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (відкликання апеляцій ної скарги) апеляційний госп одарський суд припиняє перег ляд судового рішення в апеля ційному порядку на підставі пункту 4 частини першої статт і 80 Господарського процесуал ьного кодексу України. Анало гічно вирішується питання і при відмові скаржника від ап еляційної скарги, тому апеля ційне провадження по скарзі комунального підприємства С евастопольської міської рад и „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова слід припин ити.

Відповідно до частини 3 стат ті 100 Господарського процесуа льного кодексу України про п рийняття відмови від скарги апеляційний господарський с уд виносить ухвалу, якщо ріше ння місцевого господарськог о суду не оскаржено іншою сто роною.

Керуючись статтями 22, 86, 99 (час тина друга), 100 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача комунальн ого підприємства Севастопол ьської міської ради „Севелек троавтотранс” ім. О.С. Круподь орова про відмову від апеляц ійної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача комунального підприємства С евастопольської міської рад и „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова від апеляці йної скарги на рішення госпо дарського суду міста Севасто поля від 28 березня 2011 року у спр аві №5020-118/2011.

3. Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя К.В. В олков

Судді К.Г. Б алюкова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Яуза" (ву л. Гідрографична, 21,Севастопол ь,99003)

2. Комунальне підприємство Севастопольської міської ра ди "Севелектроавтотранс" ім. О .С. Круподьорова (вул. Л. Толсто го, 51,Севастополь,99003)