Ухвала

від 04.07.2011 по справі 5020-118/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-118/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 04 липня 2011 року   справа № 5020-118/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Балюкової К.Г.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Шевчук Н.Г.) від 28 березня 2011 року у справі №5020-118/2011

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Яуза" (вул. Гідрографична, 21, місто Севастополь, 99000)  

до  комунального підприємства Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова (вул. Л. Толстого, 51, місто Севастополь, 99003)  

про визнання права власності на майно

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 28 березня 2011 року (суддя  Шевчук Н.Г.) у справі №5020-118/2011 позов задоволено повністю.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Яуза" право власності на групу будівель та споруд бази відпочинку "Батиліман", що розташовані на земельній ділянці площею 10,8327га на підставі Державного акта на право користування землею серії І-КМ №005802, що знаходяться в Балаклавському районі міста Севастополя в урочищі Батиліман, належать комунальному підприємству Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова та обліковуються на його самостійному балансі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, комунальне підприємство Севастопольської міської ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року заяву позивача комунального підприємства Севастопольської міської ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнята відмова позивача комунального підприємства Севастопольської міської ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 28 березня 2011 року у справі №5020-118/2011. Апеляційне провадження у справі припинено.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.06.2011 року (суддя  Шевчук Н.Г.) у справі №5020-118/2011 заяву заступника прокурора міста Севастополя про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 28 березня 2011 року у справі №5020-118/2011 за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано рішення господарського суду міста Севастополя від 28 березня 2011 року у справі №5020-118/2011.

Прийняте нове рішення.

У позові відмовлено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Яуза" в дохід державного бюджету державне мито у сумі 12750,00 грн.

Скасовано заходи до забезпечення заяви, вжиті ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2011 року.

Не погодившись з рішенням суду міста Севастополя від 28 березня 2011 року, перший заступник прокурора міста Севастополя 10 червня 2011 року звернувся  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення господарського суду першої  інстанції від 28 березня 2011 року скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

29 червня 2011 року перший заступник прокурора міста Севастополя надав суду першої інстанції лист, у якому просить керуючись статею 22, частиною 1 пунктом 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу відкликати.

                    Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

                    З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга першого заступника  прокурора міста Севастополя, у зв'язку з чим згідно частини 1 пунктом 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу Украйни вона  підлягає поверненню разом з документами, що були додані до неї особі, яка її подала.

                    Керуючись статтями 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути прокурору міста Севастополя апеляційну скаргу на рішення   господарського суду міста Севастополя від  28 березня 2011 року по справі № 5020-118/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  К.Г. Балюкова

Судді                                                                                К.В. Волков

                                                                                Ю.М. Гоголь

Розсилка:  

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Яуза" (вул. Гідрографична, 21,Севастополь,99000)

2.  Комунальне підприємство Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова (вул. Л. Толстого, 51,Севастополь,99003)

3. прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)