Ухвала
від 06.05.2011 по справі 5020-684/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-684/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2011 року справа № 5020-684/2011

    

Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Юкраін-Сервіс»(99018, місто Севастополь, вул. Крестовського, 54, ідентифікаційний код 30709115) до Приватного підприємства «Кримбал-Сервіс»(99053, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, буд. 17, кВ. 6, ідентифікаційний код 34420294) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  23 травня 2011 року                                        о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

3.  У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

позивача:

-          докази в підтвердження викладених в позові обставин;

-          документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

-          данні щодо вартості спірного нерухомого майна на дату розгляду справи;

-          належні докази оплати державного мита у розмірі, що відповідає вимогам Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” та у розмірі, що відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, за якою державне мито з позовної заяви про повернення (витребування майна) визначається з урахуванням вартості спірного майна в розмірі 1% від суми позову (вартості спірного майна), але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

відповідача:          

-          відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

-          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку.

4. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, суд має право залишить позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

          Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                      підпис                                             О.С. Погребняк

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення06.05.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15125059
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-684/2011

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Постанова від 06.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Рішення від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні