Ухвала

від 15.08.2011 по справі 5020-684/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

15 серпня 2011 року Справа № 5020-684/2011

Севастополь ський апеляційний господарс ький суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Антон ової І.В.,

суддів Євдок імова І.В.,

Маслової З .Д.,

розглянувши апеляційн у скаргу арбітражного кер уючого Пахаєва Алі Махмудови ча на рішення господарського суду міста Севастополя (судд я Погребняк О.С.) від 15 червня 2011 року у справі № 5020-684/2011

за позовом приватного п ідприємства "Юкраін-Сервіс" в особі ліквідатора - арбітраж ного керуючого Пахаєва Алі М ахмудовича (вул. Крестовсько го, 54, місто Севастополь, 99018; АД РЕСА_2, 25006)

до приватного підприєм ства "Кримбал-Сервіс" (вул. Вак уленчука, 17, кв. 6, місто Севасто поль,99053)

про визнання договору купі влі-продажу недійсним та пов ернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госп одарського суду міста Севаст ополя від 15 червня 2011 року (судд я Погребняк О.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інста нції, ліквідатор приватного підприємства "Юкраін - Сервіс " - арбітражний керуючий Пахає в А.М. звернувся до Севастопол ьського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня господарського суду міста Севастополя від 15 червня 2011 ро ку скасувати, прийняти нове р ішення, яким позов задовольн ити.

Крім того, позив ач заявив клопотання про від новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рі шення. Пропуск строку заявни к апеляційної скарги обґрунт овує тим, що рішення суду перш ої інстанції він отримав нес воєчасно.

Відповідно до ч астини 1 статті 91 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційн у скаргу на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частин ою 1 статті 93 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів, а на ухвалу місцевог о господарського суду - протя гом п'яти днів з дня їх оголоше ння місцевим господарським с удом.

Частиною 2 вказа ної статті передбачено, що ап еляційна скарга, яка подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для віднов лення строку, про що постанов ляється ухвала. Розгляд заяв и особи про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги здійснюється одним із су ддів колегії суддів апеляцій ного господарського суду, ск лад якої визначений при реєс трації справи відповідно до положень частини четвертої с татті 91 цього Кодексу.

Відповідно до с татті 53 Господарського проце суального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк. Про відновлення п ропущеного строку зазначаєт ься в рішенні, ухвалі чи поста нові господарського суду. Пр о відмову у відновленні стро ку виноситься ухвала.

Суд визнав дост атніми підстави для відновле ння процесуального строку.

Відповідно до ч астини 1 статті 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи викл адене, судова колегія вважає достатніми підстави для при йняття апеляційної скарги до провадження суду.

Керуючись статт ями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відно вити ліквідатору приватного підприємства "Юкраін - Сервіс " - арбітражному керуючому Пах аєву Алі Махмудовичу процесу альний строк на подання апел яційної скарги на рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 15 червня 2010 року у с праві № 5020-684/2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючо го Пахаєва Алі Махмудовича д о провадження Cевастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду та призначити спра ву до розгляду на 30 серпня 201 1 року о 12 год. 15 хв. в приміщен ні суду за адресою: м. Севастоп оль, вул. Суворова, 21.

3. Зобов'язати відповід ача надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляцій ну скаргу.

Головуючий суддя І.В . Антонова

Судді І.В. Є вдокімов

З.Д. Маслов а

Розсилка:

1. приватне підприємство "Юк раін-Сервіс" (вул. Крестовсько го, 54, місто Севастополь, 99018);

2. арбітражного керуючого Па хаєв Алі Махмудович (АДРЕСА _2, 25006);

3. приватне підприємство "Кр имбал-Сервіс" (вул. Вакуленчук а, 17, кв. 6, місто Севастополь,99053)