Ухвала

від 29.04.2011 по справі 41/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/88 29.04.11

За позовом Приватного підприємства « Шарлотта»

До Суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1

Про усунення перешкод в кори стування земельної ділянкою

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Шарлотта»звернулося до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 про усунення перешкод в користування земельної ді лянкою.

Ухвалою від 24.03.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11 .04.2011 року.

08.04.2011 року представник позива ча через канцелярію суду под ав заяву про відмову від позо ву.

Представник позивача в суд овому засіданні 11.04.2011 року пода в клопотання про відкликання заяви про відмову від позову та надав усні пояснення по сп раві, відповідно до яких позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 11.04.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 29.04.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання 29.04.2011 року не з' я вився, вимоги ухвал від 24.03.2011 ро ку та від 11.04.2011 року не виконав, о бґрунтованих пояснень щодо н еможливості виконання вимог вищезазначених ухвал не над ав, про причину неявки суд не п овідомив, про час та дату пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Представник відповідача в судове засідання 29.04.2011 року не з' явився, вимоги попередніх ухвал не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про ч ас та дату проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 Господ арського процесуального код ексу України невиконання вим ог рішень, ухвал, постанов гос подарських судів тягне відпо відальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Абзацом 6 пункту 2 Інформаці йного листа Вищого Господарс ького суду України № 01-08/140 від 15.03 .2010 року «Про деякі питання зап обігання зловживанню процес уальними правами у господарс ькому судочинства»передбач ено, що у разі нез'явлення в за сідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визна но обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відпов ідальності, встановленої пун ктом 5 статті 83 ГПК, або залишит и позов без розгляду (пункт 5 с татті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також ви нести окрему ухвалу, як це пер едбачено частиною першою ста тті 90 ГПК.

Згідно п. 5. ч. 1ст. 81 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Абзацом 4 пункту 2 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України № 01-08/140 від 15.03 .2010 року «Про деякі питання зап обігання зловживанню процес уальними правами у господарс ькому судочинстві»передбач ено, що особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві.

Враховуючи те, що представ ник позивача в судове засіда ння не з' явився, витребуван і судом документи в обґрунту вання заявлених позовних вим ог не надав, що перешкоджає ви рішенню спору по суті, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що засвідчує ться наявними матеріалами сп рави, господарський суд керу ючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК Україн и,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Прив атного підприємства «Шарлот та»залишити без розгляду.

Суддя Спичак О.М.