Ухвала

від 27.04.2011 по справі 35/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/137 27.04.11

За позовом Закритого ак ціонерного товариства "Персп ектива"

до Комунального підпр иємства "Київжитлоспецекспл уатація"

третя особа, без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача - Головне управління комунальної влас ності виконавчого органу Киї вської міської ради (Київськ ої міської державної адмініс трації)

про визнання договору о ренди продовженими

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Дронь А.І. - заступ. голови правління;

від відповідача: ОСОБА_1 - предст. за лдовір. №155/1/03-1609 від 06.04.2011р.

від третьої особи: не з'явил ись

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Пер спектива" до Комунального пі дприємства "Київжитлоспецек сплуатація", третя особа Голо вне управління комунальної в ласності виконавчого органу Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації) про визнання дого вору оренди №081763 від 23 листопад а 2004 року продовженим на 25 міся ців, на тих самих умовах з моме нту набрання рішенням законн ої сили. З включенням цього пр иміщення до програми привати зації об' єктів комунальног о майна шляхом викупу його То вариством, як об' єкта малої приватизації.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.03.2011 порушен о провадження у справі №35/137, ро згляд справи призначено на 25.0 4.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.2011р. на під ставі ст. ст. 86, 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, виправлено описку у заз начені дати розгляду справи, допущену в ухвалі про поруше ння провадження у справі №35/137 в ід 28.03.2011р. Викладено п. 2 резолюти вної частини ухвали про пору шення провадження у справі № 35/137 від 28.03.2011р. в наступній редакц ії "Розгляд справи призначен о на 27.04.2011 о 10:20год.".

В судовому засіданні 27.04.2011р. п редставник позивача надала д окументи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі від 28.03.2011р. П ідтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити ост анні.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.04.2011р. пода в клопотання про залучення д о участі у справі в якості тре тьої особи без самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - Київську м іську раду, відповідно до ст. 2 7 Господарського процесуальн ого кодексу України. Також пр едставником відповідача бул о подано клопотання про прип инення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Представник позивача запе речував проти клопотання про залучення в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача - Київську міську раду та клопотання про припи нення провадження у справі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін суд вирішив задовольнити клопотання пре дставника відповідача про за лучення до участі у справі в я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - Київську міську раду.

Щодо клопотання представн ика відповідача про припинен ня провадження у справі на пі дставі ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд вирішив відкласти ро згляд даного клопотання на н аступне судове засідання.

Третя особа в судове засіда ння не з'явилась, своїх предст авників не направила.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 16.05.2011 о 16:20

Судове засідання відбудет ься в приміщенні Господарськ ого суду міста Києва (м. Київ, в ул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судових засідань № 27 (корпус В ).

2. На підставі ст. 27 Господарс ького процесуального кодекс у України залучити Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хре щатик,36) до участі у справі в як ості третьої особи-2 без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача.

3. Зобов' язати позивача: направити третій особі-2 ко пію позовної заяви, докази на правлення надати суду.

4. Зобов' язати третю осо бу-1 надати суду: письмові п ояснення по суті заявлених п озовних вимог.

5. Зобов' язати третю осо бу-2 надати суду: письмові п ояснення по суті заявлених п озовних вимог.

6. Зобов'язати відп овідача надати суду: письмовий відзив на позов з п оданням доказів, що підтверд жують викладені у ньому обст авини, та забезпечити надісл ання позивачу копії відзиву із доданими документами у по рядку статті 59 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни; оригінали для огляду в с удовому засіданні та засвідч ені копії статутних документ ів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, вит яг (довідку) про внесення відп овідача до Єдиного державног о реєстру підприємств і орга нізацій України станом на де нь вирішення спору.

7.Зобов'язати сторони напр авити для участі у розгляді с прави своїх представників, п овноваження яких повинні бут и оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засві дчені копії документів, що пі дтверджують повноваження пр едставників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду та участі в судовому за сіданні до них можуть бути за стосовані заходи передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

9. Копію ухвали направити тр етім особам.

Суддя М.Є. Літвінова

27.04.2011 о 10:20.