Ухвала
від 22.04.2011 по справі 54/76
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 54/76 22.04.11

За Заявою Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства “Ки ївський завод комунального м ашинобудування “Коммаш”

про зміну спос обу виконання рішення

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від заявника ОСОБА_2 (Дов.від 04.07.08р)

Від відповідача Не з' я вився

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприє мець Смірнов Петр Іванович з вернувся до Господарського с уду міста Києва з позовом до в ідкритого акціонерного това риства

“Київський завод комунал ьного машинобудування “Комм аш” із заявою про зміну спосо бу виконання рішення.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 18.04.2011р. вказ ану заяву у справі № 54/76 признач ено до розгляду на 22.04.2011р.

У судове засідання 22.04.2011р. з' явився представник заявника та надав пояснення по суті за яви.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, повноважно го представника не направив, про причини нез' явлення су д не повідомив.

Крім того у судовому засіда нні виникла необхідність вит ребування додаткових доказі в по справі.

У зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 13.05.2011 о 16:00. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста К иєва за адресою: м.Київ, вул. Б.Х мельницького, 44-В в залі судов их засідань №28.

2. Зобов'язати надати суду:

Заявника - письмові поясн ення щодо підстав для зміни с пособу виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 07.03.2011р. у справі № 54/76 та письм ове обґрунтування грошової суми, на стягненні якої він на полягає.

Відповідача - запереченн я, письмові пояснення щодо пр ичин невиконання зобов' яза ння та відзив на заяву про змі ну способу виконання рішення .

3. Зобов' язати позивача н адати суду докази, що юридичн а адреса (місцезнаходження) в ідповідача на час розгляду с прави співпадає з його адрес ою, зазначеною позивачем в по зовній заяві.

4. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу.

5. Явку сторін визнати обов' язковою.

Суддя В.Ю. Шевче нко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15126674
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/76

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 21.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Постанова від 03.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 09.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні