Рішення

від 10.05.2011 по справі 54/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/76 10.05.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Видавничі Ініціативи", м .Київ

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Елефант-медіа", м. Київ

про стягнення 34 134,15 грн

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1. (д ов. від 06.04.2011 р.)

від відповідача - не з' явив ся;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничі Ініціативи"(далі - позивач) звернулося до господарськог о суду м. Києва з позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Елефант-медіа" (да лі - відповідач) про стягнен ня 34134,15 грн., з яких 32033,00 грн. заборг ованість за товар, поставлен ий на підставі договору на по ставку періодичних видань за собів масової інформації № 92 в ід 10.04.2008 р., 1441,34 грн. пені, 358,70 грн. 3% річ них та 301,11 грн. інфляційних втр ат.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач, в поруше ння умов договору № 92 на поста вку періодичних видань засоб ів масової інформації від 10.04.20 08 р., не розрахувався за товар, п оставлений в період з 19.07.2010 р. до 23.09.2010 р., в зв'язку з чим у відпові дача перед позивачем утворил ася заборгованість у сумі 32033,00 грн. З огляду на наявність заз наченої заборгованості пози вачем нараховано відповідач у 358,70 грн. 3% річних та 301,11 грн. інфл яційних втрат, 1441,34 грн. пені. Всь ого ціна позову становить 34134,15 грн.

Представник позивача в суд ове засідання 06.04.2011 р. не з' яви вся.

Представник позивача в суд овому засіданні 10.05.2011 р. підтрим ав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 06.04.2011 р. та 10.05.2011 р. не з' явився, хоча про час і місце судових засідань відп овідач повідомлений належни м чином, відповідач про причи ни неявки представника суд н е повідомив, відзив на позов д о суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничі ініціативи»(Пост ачальник) та товариством з об меженою відповідальністю «Е лефант-медіа»(Покупець) було укладено договір на поставк у періодичних видань засобів масової інформації № 92, відпо відно до умов якого Постачал ьник зобов'язується передати , а Покупець прийняти та оплат ити друковані видання (Товар ) з метою їх подальшої реаліза ції на території України. Від повідно до п. 3.1 Договору № 92 від 10.04.2008 р. вартість кожної партії Товару фіксується сторонами в накладній, яка є невід' ємн ою частиною договору. Сума до говору складає суму вартості всіх партій Товару, поставле них у відповідності до даног о договору.

На виконання умов Договору № 92 від 10.04.2008 р. позивачем, згідно з видатковими накладними № 513 7 від 19.07.2010 р. на суму 9284,00 грн., № 5229 від 26.07.2010 р. на суму 2805,00 грн., № 5302 від 02.08.2010 р. на суму 1104,00 грн., № 5476 від 25.08.2010 р. н а суму 7875,00 грн., № 5573 від 30.08.2010 р. на су му 3725,00 грн., № 5663 від 13.09.2010 р. на суму 10 00,00 грн., № 5839 від 23.09.2010 р. на суму 6240,00 гр н., копії яких наявні в матеріа лах справи, поставлено відпо відачу Товар загальною варті стю 32033,00 грн.

Відповідач за отриманий То вар з позивачем не розрахува вся. Заборгованість відповід ача перед позивачем за Товар , поставлений на підставі Дог овору № 92 від 10.04.2008 р., станом на мо мент прийняття рішення стано вить 32033,00 грн.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору № 92 від 10.04.2008 р. передбачено, що отримав ши замовлення Покупця Постач альник виставляє Покупцю рах унок на 100% передплату вартост і видань, Покупець зобов'язан ий оплатити рахунок Постачал ьника на передплату не пізні ше дня, що передує дню відвант аження видань зі складу Пост ачальника. Рахунок вважаєтьс я оплаченим при поступленні грошових коштів на рахунок П остачальника.

Частиною 1 статті 509 ЦК Україн и встановлено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК Укра їни за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін. (ч. 2 ст. 7 12 ЦК України).

Частиною 1 статті 692 ЦК Україн и встановлено, що покупець зо бов'язаний оплатити товар пі сля його прийняття або прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару.

В Договорі № 92 від 10.04.2008 р. сторо нами визначено, що розрахуно к проводиться на умовах попе редньої оплати, матеріали сп рави не містять доказів здій снення відповідачем поперед ньої оплати, отже, до даних пра вовідносин застосовуються н орми закону, яким встановлен ий обов'язок покупця сплатит и вартість товару з моменту п рийняття товаророзпорядчих документів - видаткових нак ладних, строк виникнення зоб ов'язання на оплату визначає ться моментом отримання това розпорядчих документів.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Оскільки заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 32033,33 грн. за Товар, поставл ений на підставі договору на поставку періодичних видань засобів масової інформації № 92 від 10.04.2008 р., на час прийняття р ішення не погашена, розмір вк азаної заборгованості відпо відає фактичним обставинам с прави, наявність та розмір за боргованості відповідачем н е спростовано, вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 32033,33 грн. підлягає задоволен ню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача інфляційн і втрати у сумі 301,11 грн., які нара ховані за період з липня 2010 рок у по грудень 2010 року включно, 3 % р ічних у сумі 358,70 грн., нарахован их за період з 19.07.2010 р. по 01.12.2010 р., пе ню в сумі 1441,34 грн., яка нарахован а за період з 19.07.2010 р. по 01.12.2010 р.

Як було зазначено вище, стат тею 692 ЦК України встановлений обов'язок покупця сплатити в артість товару після прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів, договором № 92 від 10.04.2008 р., н а підставі якого здійснювала сь поставка товару стягнення заборгованості за який є пре дметом розгляду у даній спра ві встановлено, щ розрахунок здійснюється на умовах попе редньої оплати, тому відпові дач є таким, що прострочив вик онання зобов'язання саме з мо менту отримання товаророзпо рядчих документів.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно з ст. 692 ЦК України вст ановлений обов' язок покупц я сплатити вартість товару п ісля прийняття товаророзпор ядчих документів, у накладни х, на підставі яких позивачем поставлений відповідачу Тов ар, стягнення заборгованості за який є предметом розгляду у даній справі, умовами поста вки є попередня оплата, отже, в ідповідач є таким, що простро чив виконання зобов' язання саме з моменту отримання тов аророзпорядчих документів.

Враховуючи, що розрахунок і нфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем є арифмети чно вірним, вимоги позивача п ро стягнення з відповідача і нфляційних втрат у сумі 301,11 грн ., які нараховані за період з л ипня 2010 р. по грудень 2010 р. включн о, та 3% річних у сумі 358,70 грн., нара хованих за період з 19.07.2010 р. по 01.12. 2010 р. є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Згідно з п. 9.3 Договору № 92 від 10.04.2008 р. за порушення строків оп лати Товару, встановлених в ц ьому Договорі та додатках до нього, Покупець сплачує Пост ачальникові пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми заборгованості за кожен день порушення строкі в оплати.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача пеню, яка нар ахована за період з 11.11.2010 р. по 01.04. 2011 р., розрахована з додержання м вимог ст. 3 Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань»та ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни і становить 1441,34 грн. Оскіль ки розрахунок позивача є ари фметично вірним, зазначена п озовна вимога підлягає задо воленню.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача .

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ел ефант-медіа»(01024, м. Київ, вул. Ака деміка Богомольця, буд. 6 код 3581 0588) на користь товариства з обм еженою відповідальністю «Ви давничі ініціативи»(01601, м. Київ , вул. Воровського, 33 код 32985500) 320 33,00 грн. (тридцять дві тисячі тридцять три грн. 00 коп.) боргу, 1441,34 грн. (одна тисяча чотириста сорок одна грн. 34 ко п.), пені 358,70 грн. (триста п' ятдесят вісім грн. 70 коп.) 3% річн их, 301,11 (триста одна три гр н. 11коп.) інфляційних втрат, 3 41,34 грн. (триста сорок одна гр н. 34 коп.) витрат по сплаті держа вного мита та 236,00 грн. (дві сті тридцять шість грн. 00 коп.) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 13.05.2011 р.