Ухвала
від 14.11.2011 по справі 54/76
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 54/76

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого:

Суддів: Мирошниченка С.В.,

Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

перевіривши касаційну ск аргу Відкритого акціонерного т овариства "Київський завод к омунального машинобудуванн я "Коммаш"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 21.06.2011 р.

у справі № 54/76 господарського суду м. Києва

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного т овариства "Київський завод к омунального машинобудуванн я "Коммаш"

про зміну способу виконання р ішення

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акці онерним товариством "Київськ ий завод комунального машино будування "Коммаш" касаційна скарга від 13.09.2011 р. № 689 на постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 21.06.2011 р. у справі № 54/76 не відповідає ви могам розділу ХІІ1 ГПК Україн и з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни до скарги додаються док ази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Відкр итого акціонерного товарист ва "Київський завод комуналь ного машинобудування "Коммаш ", як доказ надсилання копії ск арги позивачу - Фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_4, д одано фіскальний чек від 11.07.2011 р . № 3107 та опис вкладення у цінни й лист Ф 107 поштового відправл ення від 11.07.2011 р., отже дані доказ и датовані липнем 2011 р., проте, я к сама касаційна скарга дато вана 13.09.2011 р.

Отже, додані до касаційної с карги фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не мо жуть вважатись належними док азами відправлення копії кас аційної скарги відповідачу у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано доказів надісл ання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, які стали підставою для пов ернення касаційної скарги, к асаційна скарга може бути по дана повторно.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з до даними до неї документами по вернути скаржнику.

Головуючий, суддя С. Мирошниченко

Судді: Т. Барицька

О. Хрип ун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19174305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/76

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 21.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Постанова від 03.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 09.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні