Рішення

від 04.06.2009 по справі 2-1508/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1508/09

Рішення

Іменем України

04 червня 2009 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі: головуючого судді Епель О.В.,

при секретарі Янатьєвої Є.І.,

розглянув у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на тій підставі, що 11 липня 1981 року у відділі РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 471. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року, через те що вони втратили почуття кохання, взаєморозуміння та поваги, не находять спільного рішення по питанням сімейного життя, постійно виникають сварки внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. В теперішній час він з відповідачкою мешкає за різними адресами, не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачкою, вважає що примирення між ними неможливо, оскільки фактично він створив нову родину та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Позивач в судове засідання не з*явився, підтримав заявлені вимоги і надав суду заяву, в якій просив розглянути справу під час його відсутності на підставі матеріалів справи. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності позивача.

Відповідачка в судове засідання не заявилася, проти розірвання шлюбу не заперечувала, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу під час її відсутності на підставі матеріалів справи. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як було встановлено в судовому засіданні і таке підтверджується матеріалами справи, 11 липня 1981 року в відділі РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 471. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року, через те що вони втратили почуття кохання, взаєморозуміння та поваги, не находять спільного рішення по питанням сімейного життя, постійно виникають сварки внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. В теперішній час він з відповідачкою мешкає за різними адресами, не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачкою, вважає що примирення між ними неможливо,  вважає що примирення між ними неможливо, оскільки фактично він створив нову родину та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Суперечки про розділ майна не має.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя.

Так, дійсними причинами позову про розірвання шлюбу є втрата сторонами почуттів кохання та взаємоповаги один до одного, неможливість знайти взаєморозуміння, постійно виникаючі сварки та конфлікти, відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя сторін, такі, як неведения спільного господарювання, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, їх матеріальне положення, тому покладає їх на позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 131, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 11 липня 1981 року у відділі РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 471 - розірвати.

Під час отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стягнути на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнив ОСОБА_2 від оплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.