Рішення

від 06.11.2009 по справі 2-1508/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1508\2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді Л.А. Васіної

при секретарі О.М . Гаврилові

за участю:

позивача ОСОБА _1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного спілки «Аккор д» в особі кредитної спілки Д ніпропетровське відділення КС «Аккорд» про стягнення вк ладу та відсотків за депозит ним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із по зовом до Кредитного спілки « Аккорд» в особі кредитної сп ілки Дніпропетровське відді лення КС «Аккорд» про стягне ння вкладу та відсотків за де позитним договором, у якому п росить суд:

- стягнути з Кредитної спі лки «Аккорд» на користь пози вачки 15 000 гривень вклад по дог овору, 907, 40 гривень суму відсот ків за період останнього ква рталу з 12.10.2008 року по 12.01.2009 року вкл ючно, 66, 68 гривень неустойку за період з 12.01.2009 року по 03.03.2009 року, і ндекс інфляції, поштові витр ати 10, 40 гривень.

В обґрунтування заявлен их позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 11.01.2008 року вона внесла в касу Дніпропет ровського відділення Кредит ної спілки «Аккорд» 15 000 гривен ь на депозитний рахунок по до говору № Д\Дп-08 від 11.01.2008 р. який бу ло укладено між позивачкою т а відповідачем.

За умовами цього договору в ідповідач зобов' язався вип латити позивачці депозитний знос та відсотки на наступни й день після настання строку виплати відсотків та закінч ення договору.

Строк зносу в договорі вста новлено на 12 місяців. По закін ченню строку - 12.01.2009 року позив ачка бажала одержати суму вк ладу та відсотків за останні й квартал згідно розрахунку № 1, але Дніпропетровське відд ілення відповідача зникло з місця, де було укладено і де по винен був бути виконаний дог овір.

Розрахунок № 1 відсотки за к вартал в період з 12.10.2008 року по 11. 01.2009 року, в гривнях: 24 (встановле на річна ставка) х 15 000 (сума вкла ду в гривнях) х 92 (кількість дні в останнього кварталу з 12.10.2008 ро ку по 11.01.2009 року включно) : 100 х 365 (кі лькість днів в році) = 907, 40 гривен ь.

Відповідач не повідомив по зивачку раніше про зміну адр еси свого підрозділу та про п орядок повернення належних п озивачці сум.

18.02.2009 року відповідач направи в на адресу позивача інформа цію про те, що йому заборонено здійснювати які-небудь розр ахунки та виплати за депозит ним договором, посилаючись н а рішення Господарського суд у м. Києва.

Позивачка вважає, що відпов ідач умисно вводить її в оман у, щоб мати можливість незако нно користуватися її грошима , порушуючи її права.

Також позивач вважає, що їй повинен сплатити 3 % річних за період прострочки, яка склад ає 3% х 15 907, 40 (сума вкладу та неспл ачених відсотків за останній квартал року в гривні) : 100 х 365 (кі лькість календарних днів в р оці згідно договору) х 51 (кільк ість днів прострочки станом з 12.01.2009 року по 03.03.2009 року) = 66, 68 гриве нь.

У судовому засіданні позив ачкою було уточнено позовні вимоги та вона просила суд ст ягнути з відповідача на її ко ристь: суму вкладу 15 000 гривень , суму несплачених відсотків за останній квартал 907, 40 гриве нь, неустойку 376, 54 гривень, втра ту у зв' язку з інфляцією 1 309, 12 гривень, поштові витрати 15, 80 гр ивень, судові витрати 30 гривен ь, а усього стягнути на її кори сть 17 638, 86 гривень.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомл явся належним чином, причину неявки свого представника с уду не повідомив. Зі згоди поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали ц ивільної справи, заслухавши позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом по справі встановлен о та матеріалами справи підт верджено, що 11.01.2008 року між Кред итною Спілкою «Аккорд» в осо бі Дніпропетровського відді лення КС «Аккорд» та членом К С «Аккорд» ОСОБА_1 укладен о договір № Д\Дп-08\1.( а. с. 04)

Відповідно до пп. 1.1. договору № Д\Дп-08\1 член КС вносить до спі лки внесок на депозитний рах унок у розмірі 15 000 гривень.

Відповідно до пп. 1.3. договору № Д\Дп-08\1 термін внеску склада є 12 місяців з дня внесення кош тів, а згідно з пп. 1.4. процентна ставка складає 24 % річних з вип латою відсотків щоквартальн о.

Пп. 2.1. договору № Д\Дп-08\1 перед бачено, що спілка виплачує ві дсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день пі сля настання терміну сплати відсотків чи закінчення дого вору. Виплату відсотків та су ми внеску спілка здійснювати ме через касу за місцем знахо дження спілки в робочі дні та години (пп. 2.2.)

Натомість, КС порушує умови пп. 2.1. вказаного договору, а са ме щодо виплати відсотків та депозитного внеску у строк п ередбачений пп. 1.3. даного дого вору та відносно повернення вкладнику внеску на його вим огу.

12.02.2009 року ОСОБА_1 було над іслано письмове звернення, щ одо виконання вищевказаних в имог договору та повернення депозиту з відсотками.(а. с. 06)

18.02.2009 року на її звернення було надано повідомлення в я кому зазначається, що 18.12.2008 року Господарський суд міста Киє ва своєю ухвалою порушив про вадження у справі про банкру тство КС «Аккорд». Згідно з ух валою суду введено мораторій на задоволення вимог кредит орів КС «Аккорд», даний морат орій діє на весь час провадже ння у справі про банкрутство . Таким чином КС заборонено на даний момент здійснити будь -які розрахунки та виплати по депозитним договорам. (а. с. 07)

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закон у України «Про кредитні спіл ки», кожний член кредитної сп ілки має право одержати нале жні йому кошти, зазначені в ча стині першій цієї статті, у по рядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомо ї статті 10 цього Закону, стату ту кредитної спілки або укла деними з членом кредитної сп ілки договорами.

А згідно з п. 7 ст. 10 Закону Укра їни «Про кредитні спілки», по вернення вкладів провадитьс я за взаємною згодою сторін а бо не пізніше строку, передба ченого відповідним договоро м.

Відповідно до ст. 41 Конститу ції України, кожен має право в олодіти, користуватися і роз поряджатися своєю власністю . Ніхто не може бути протиправ но позбавлений права власнос ті. Право приватної власност і є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гід ності громадян.

Відповідно до ст. 269 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

У зв'язку з тим, що відповіда ч не виконав зобов'язання, взя ті ним згідно договору від 11.01.2 008 року він повинен, згідно ст.с т. 611, 1073 ЦК України відшкодувати збитки за невиконання зобов 'язання. Крім того, ст. 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

За користування чужими гро шовими коштами, що належать п озивачу, та згідно ст.ст. 536, 625 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних ві д суми боргу, та на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення.

Таким чином з відповідача н а користь позивача підлягают ь стягненню: сума вкладу 15 000 гр ивень, відсотки за останній к вартал за умовами договору 907, 40 гривень, неустойка 376, 54 гривен ь, інфляційні затрати по вкла ду 1 309, 12 гривень, поштові витрат и 15, 80 гривень, а усього 17 608, 86 грив ень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК Укр аїни, якщо позивача звільнен о від сплати судових витрат, т о ці витрати стягуються з від повідача в разі задоволення позову, а оскільки позивача б уло звільнено від сплати суд ового збору на підставі п. 37 ст . 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» , то суд вважає за необхідне ст ягнути з відповідача на кори сть держави судовий збір в ро змірі 176, 08 гривень, та оскільки позивача не було звільнено в ід сплати витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу, та ним спла чено 30 гривень, то суд вважає з а необхідне стягнути з відпо відача на користь позивача с уму ІТЗ, що відповідає положе нням ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевиклад еного, керуючись ст. ст. 269, 536, 611, 62 5, 1073 ЦК України, ст. 41 Конституці ї України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, Законом України «Пр о кредитні спілки», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитного спілки «Акко рд» в особі кредитної спілки Дніпропетровське відділенн я КС «Акорд» про стягнення вк ладу та відсотків за депозит ним договором - задовольнит и.

Стягнути з Кредитної Спід ки «Аккорд» на користь ОСОБ А_1 суму вкладу за договором № Д\Дп-08\1 від 11.01.2008 року, суму вкла ду - 15 000 гривень, суму несплачен их відсотків за останній ква ртал 907, 40 гривень, неустойку 376, 54 гривень, втрату у зв' язку з і нфляцією 1 309, 12 гривень, поштові витрати 15, 80 гривень, та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи в розмірі 30 гривень , а усього 17 638, 86 гривень (сімнадц ять тисяч шістсот тридцять в ісім гривень вісімдесят шіст ь копійок).

Стягнути з Кредитної Спідк и «Аккорд» на користь держав и судовий збір в розмірі 176, 08 гр ивень. (сто сімдесят шість гри вень вісім копійок)

Заочне рішення суду може бу ти переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Дніпр опетровської області шляхом подачі до Кіровського район ного суду міста Дніпропетров ська протягом десяти днів з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження - апеляційно ї скарги.

Суддя Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІ СТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101, місто Дніпропетровськ, п роспект Пушкіна, 29

8(0562)335024

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кредитна Спілка «Аккор д»

03055

м. Київ,

вул. Віктора Ярмоли, 38, корп. 75- А

та

49000

м. Дніпропетров ськ,

вул. Горького, 2\4

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надс илає Вам копію заочного ріше ння від 06.11.2009 року по цивільній справі №2-1508\2009 за позовом ОСОБ А_1 до Кредитного спілки «Ак орд» в особі кредитної спілк и Дніпропетровське відділен ня КС «Аккорд» про стягнення вкладу та відсотків за депоз итним договором, для відома.

Додаток кожному адресату : копія заочного рішення ві д 06.11.2009 року.

Суддя

Кіровського районного суд у

міста Дніпропетровська Васіна Л.А.