Рішення

від 07.10.2009 по справі 2-1508/09

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 2-1508/09

            Заочне   рішення

                                       іменем України  

    7 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді             Білери П.П.

    при секретарі             Хмарській К.Ф.

    з участю представника позивача         ОСОБА_1М    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ ?адра” Сумське регіональне управління ?лобожанщина” про повернення строкового банківського вкладу та відсотків по ньому , суд

ВСТАНОВИВ:

    10 липня   2009 р. ОСОБА_1М, яка діє за дорученням в інтересах своєї доньки,- ОСОБА_2  звернулася з позовом до ВАТ Комерційний банк ?адра”  м. Київ, вул. Артема, 15 в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ ?лобожанщина”  м. Суми, вул. Кірова, 4 про повернення строкового банківського вкладу та відсотків по ньому, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” на її користь грошові кошти за строковим банківським вкладом у сумі 11000 Євро, що еквівалентно 116975 грн. 41 коп. та відсотками по вкладу  у сумі 564 Євро, що еквівалентно 6032 грн. 83 коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала та пояснила, що на даний час відповідачем грубо порушується право власності ОСОБА_2., так як вона являється власником грошових коштів на депозитному рахунку.

    7 жовтня 2009 року представник позивача ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила не стягувати з відповідача відсотки по вкладу у сумі 564 Євро, так як вона вже їх отримала.    

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

    Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    Так, судом встановлено, що 26 червня 2008 року між ОСОБА_2, від імені якої за дорученням діє ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк ?адра”  Сумське РУ ?лобожанщина” було укладено договір строкового банківського вкладу № 481498, в іноземній валюті строком на 12 місяців з виплатою процентів у кінці строку.

    Згідно квитанції № 5505 від 26 червня 2008 року ОСОБА_2, від імені якої за дорученням діє ОСОБА_1, передала на зберігання ВАТ Комерційний банк ?адра” Сумське РУ ?лобожанщина” кошти в сумі 11000 Євро, що еквівалентно 83215 грн. 52 коп.    

    Відповідно до Ст. 1060 п.2 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Фактично відповідач не виконав, як умови договору, так і приписи Цивільного кодексу України, а тому порушив зобов”язання перед вкладником. Відповідно до Ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.    

    Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов до висновку, що право ОСОБА_2  порушено, тому її позов слід задовольнити

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 226-229 ЦПК України, ст. ст. 1060 п. 2, 610 Цивільного  кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” про повернення строкового банківського вкладу та судових витрат – задовільнити повністю.

  Зобов”язати ВАТ Комерційний банк ?адра”  м. Київ, вул. Артема, 15  видати ОСОБА_2  її банківський вклад в розмірі 11000 Євро.

Стягнути з ВАТ Комерційний банк ?адра”  м. Київ, вул. Артема, 15 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі  1236 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 250 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

    Суддя:                     Білера П.П.

    З оригіналом згідно:             підпис

№ 2-1508/09

                                            Резолютивна частина

             Заочне   рішення

                                       іменем України  

    7 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді             Білери П.П.

    при секретарі             Хмарській К.Ф.

    з участю представника позивача         ОСОБА_1М    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ ?адра” Сумське регіональне управління ?лобожанщина” про повернення строкового банківського вкладу та відсотків по ньому ,

       ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” про повернення строкового банківського вкладу та судових витрат – задовільнити повністю.

  Зобов”язати ВАТ Комерційний банк ?адра”  м. Київ, вул. Артема, 15  видати ОСОБА_2  її банківський вклад в розмірі 11000 Євро.

Стягнути з ВАТ Комерційний банк ?адра”  м. Київ, вул. Артема, 15 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі  1236 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 250 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя:                     Білера П.П.

ВАТ КБ ?адра”

вул. Артема, 15 м. Київ 04053

ВАТ КБ ?адра” в особі відділення №29

філії ВАТ КБ ?адра”

Сумське РУ ?лобожанщина”

вул. Червоноармійська, 1 м. Охтирка

Сумської області

№ 2-1508  від 07.10.2009 р.

Направляю копію заочного рішення №2-1508 від 07.10.2009 р. , що не набрало законної сили , для відому.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя:                     Білера П.П.

ВАТ КБ ?адра”

вул. Артема, 15 м. Київ 04053

ВАТ КБ ?адра” в особі відділення №29

філії ВАТ КБ ?адра”

Сумське РУ ?лобожанщина”

вул. Червоноармійська, 1 м. Охтирка

Сумської області

№ 2-1508  від 07.10.2009 р.

Направляю копію заочного рішення №2-1508 від 07.10.2009 р. , що не набрало законної сили , для відому.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя:                     Білера П.П.