Рішення

від 19.04.2010 по справі 2-1508/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1508/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2010 року Солом'янс ький районний суд м. Києва

у складі : головуючого судд і - Калініченко О.Б.

при секретарі - Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві цивільну справу за позо вом Комунального підприємст ва «Дирекція з управління та обслуговування житлового фо нду» Солом' янської районно ї у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому про сив стягнути з відповідачів, які зареєстровані та прожив ають у квартирі АДРЕСА_1, з аборгованість за користуван ня житлом та комунальні посл уги, яка станом на 01.11.2009 року ста новить 3747,47 грн. і не сплачуєтьс я відповідачами у добровільн ому порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи.

В судове засідання предста вник позивача не з' явилася, надавши суду заяву з проханн ям слухати справу у її відсут ність. Позовні вимоги підтри мала у повному обсязі, проти у хвалення заочного рішення на підставі наявних у справі до казів не заперечувала.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином повідомлялися про дату та час слухання справи. З гідно ст. 224 Цивільного Процес уального Кодексу України у р азі неявки в судове засіданн я відповідача, який належним чином повідомлений і від яко го не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо з азначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ух валити заочне рішення на під ставі наявних у справі доказ ів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.

За проживання в цій квартир і та за користування комунал ьними послугами вони не спла чують і тому мають заборгова ність, яка за період з 01.04.2008 року по 01.11.2009 року становить 3747,47 грн. т а складається з квартплати, п лати за опалення, за газ, за хо лодне та гаряче водопостачан ня, і яка до цього часу не спла чена.

Позивач, як виконавець житл ово-комунальних послуг, нада є відповідачам послуги з утр имання будинку та прибудинко вої території, централізован ого опалення та гарячого, хол одного водопостачання та вод овідведення, виробниками яки х є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акц іонерна компанія «Київводок анал».

Відповідно до Розпоряджен ь КМДА № 641, 642 та 643 від 30.05.2007 року поз ивач зобов' язаний збирати з і споживачів оплату за спожи ту теплову енергію, холодну в оду та водовідведення та пер еказувати зібрані кошти на р ахунки виробників цих послуг .

Згідно ст.ст. 64, 66-68 ЖК України н аймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та п лату за комунальні послуги щ омісячно у встановлені строк и.

Заборгованість відповідач ів підтверджується бухгалте рським розрахунком суми борг у та іншими матеріалами спра ви.

Таким чином, виходячи з вищ енаведеного, суд вважає, що пі длягає стягненню з відповіда чів на користь позивача забо ргованість, яка станом на 01.11.2009 року становить 3747,47 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума с плаченого позивачем держмит а у розмірі 51,00 грн. та 30 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК Украї ни, ст.ст.10-11, 57-58, 60, 224-226 ЦПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підп риємства «Дирекція з управлі ння та обслуговування житлов ого фонду» Солом' янської ра йонної у м. Києві ради до ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості задовольни ти.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко мунального підприємства «Ди рекція з управління та обслу говування житлового фонду» С олом' янської районної у м. К иєві ради заборгованість у с умі 3747,47 грн., 51,00 грн. державного м ита та 30,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Рішення може бути оскаржен о позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка подає ться протягом 10 днів з дня йог о проголошення.

Рішення може бути пер еглянуто судом, який його пос тановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути под ана протягом 10 днів з дня отри мання його копії.

Суддя: