Рішення

від 28.12.2009 по справі 2-1508/09

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                       Справа № 2-1508/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   28 грудня  2009 р.                                                           Здолбунівський районний суд

                                                                                             Рівненської області

під головуванням судді                                                      Калюжного А.Є.

при секретарі                                                                      Дацишиній Р.В.    

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом відкритого акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 ,,Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

     Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/69202 від 08.01.2008р. у сумі 5172,72 грн., де: 4000 грн. – непогашена сума кредиту, 1172,72 грн. - несплачені проценти та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді просить покласти на відповідача.

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач власних зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами згідно до умов договору.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити їх.

      Відповідач ОСОБА_2 в суд повторно не з’явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, а тому суд погодився з клопотанням представника позивача про заочний розгляд справи.

      Вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

      Судом достовірно встановлено, що 08 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 ,,Аваль” та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/53-05/69202, згідно якого позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит у розмірі 4000,00 /чотири тисячі/ гривень строком на 24 місяці з 08.01.2008р. по 08.01.2010р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26.9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.2.3 кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту 08.01.2010р.

       Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 4000,00 грн. на спеціальний картковий рахунок №0407354801 відповідача, що підтверджується випискою по спеціальному картковому рахунку відповідача.

      В той же час відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.09.2009р. склала 5172,72 грн., де: 4000 грн. – непогашена сума кредиту, 1172,72 грн. – несплачені проценти та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.  

      Відповідачу було направлено письмову вимогу  вих..№2832 від 29 вересня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту ним так і не було здійснено.

      Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання, або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

      Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

      Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

      Згідно ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

        Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/53-05/69202 від 08 січня 2008 року на  загальну суму 5 172 /п’ять тисяч сто сімдесят дві/ грн.72 коп. та витрати  по сплаті державного збору в сумі 51 грн.73 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя: