Ухвала

від 29.03.2011 по справі 19/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.03.2011 р. Справа № 19/230

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про видачу дублікату на казу на примусове виконання рішення від 26.11.2009 року по справі №19/230, порушеної

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 22674,52 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - не з' яв ився;

від відповідача - не з ' явився.

Розглядається заява видачу дублікату наказу на п римусове виконання рішення в ід 26.11.2009 року по справі №19/230.

Боржник заперечень п о суті заяви суду не надав. Про час та місце розгляду справи боржник повідомлений належн им чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.03.2011р.

Від стягувача ухвала суду від 11.03.2011р. повернулася з в ідміткою поштового відділен ня про закінчення терміну зб ерігання. Зазначена ухвала н аправлялася судом на адресу, вказану стягувачем у заяві п ро видачу дублікату та визна чену у Свідоцтві про державн у реєстрацію фізичної особи- підприємця.

Відповідно до ст. 64 ГПК Укра їни у разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місце проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

Отже, стягувач про ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області п о справі № 19/230 прийнято рішення від 26.11.2009р. про стягнення з Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) н а користь Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 22674грн. 52 коп. - осн овного боргу, 226грн. 75 коп. витрат з оплати державного м ита, 236грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Дане рішення сторонами не о скаржувало ся та набрало зак онної сили.

На виконання вказаного ріш ення судом був виданий відпо відний наказ від 23.12.2009р.

Стягував звернувся до суду з заявою про видачу дублікат у наказу по справі № 19/230, посила ючись на те, що наказ був втрач ений і до виконання не пред' явлений. До заяви стягувачем додано довідку про втрату на казу та про те, що наказ до вик онання не пред' являвся.

Відповідно до ст.120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач зве рнувся із заявою про це до зак інчення строку, встановленог о для пред' явлення наказу д о виконання. До заяви про вида чу дубліката наказу мають бу ти додані при втраті наказу с тягувачем - довідка стягува ча, підписана керівником чи з аступником керівника та голо вним (старшим) бухгалтером пі дприємства, що наказ втрачен о і до виконання не пред' явл ено.

Строк пред' явлення наказ у від 23.12.2009р. по справі № 19/230 встан овлений до 08.12.2012 року.

Заява про видачу д ублікату наказу подана стягу вачем до закінчення строку, в становленого для пред' явле ння наказу до виконання.

З огляду на викладене , заява про видачу дублікату н аказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 86 ГПК України, суд -

ухвалив :

Видати дублікат н аказу від 23.12.2009р. по справі № 19/230 п ро стягнення з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 н а користь Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 22674грн. 52 к оп. - основного боргу, 226гр н. 75 коп. витрат з оплати дер жавного мита, 236грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя Безрук Т.М.