Рішення

від 19.02.2009 по справі 2-464/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 2-464/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року

Червоногвардійський район ний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Кононих іної Н.Ю.,

при секретарі: Тюріної А.В.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні у приміщенні Червоногвар дійського районного суду м. М акіївки Донецької області сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд ро зірвати шлюб із ОСОБА_2 Св ою вимогу мотивує тим, що з 23.06.200 5 року перебуває у зареєстров аному з ним шлюбі, від цього шл юбу мають сторони неповноліт ню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1. Відповідач зрадив по зивачці у супружескій вірнос ті, шлюбні стосунки припинен і ще до народження дитини, при близно півтора роки потому, т а фактично сім' я розпалася

В попередньому судовому за сіданні позивач ОСОБА_1 су ду надала пояснення аналогіч ні викладеним у її позові, про сила шлюб з відповідачем роз ірвати та категорично запере чувала проти надання строку на примирення, оскільки як во на вважає збереження шлюбу м оже суттєво порушити її інте реси. Просила суд витрати, пов ' язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача, оск ільки як вона вважає, шлюб роз пався саме з його вини.

Відповідач ОСОБА_4 в поп ередньому судовому засіданн і пояснив суду, що визнає позо в ОСОБА_1 до нього про розі рвання шлюбу в повному обсяз і, проти розірвання шлюбу не з аперечує, також просить суд н е надавати строк на примирен ня, так як підстав вважати, що стосунки у подальшому покращ аться в нього також не має. Не заперечував проти покладенн я витрат пов' язаних із розі рванням шлюбу на нього.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнані позову ухва люється судове рішення в пор ядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч . 4 ст. 174 ЦПУ України у разі визна ння відповідачем позову суд при наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення п озивача та відповідача, досл ідивши та проаналізувавши ма теріали справи вважає, що поз ов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних під став.

В судовому засіданні було в становлене те, що ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 перебувають у за реєстрованому шлюбі з 23.06.2005 рок у. Від цього шлюбу сторони маю ть доньку ОСОБА_3, 2007 року народження, яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносин и між сторонами фактично при пинені з 2007 року через те, що по зивач та відповідач за харак терами різні людини, відпові дач зрадив позивачці. Прожив ають за різними адресами, спі льне господарство не ведуть, спору про розподіл майна не м ають. В судовому засіданні на полягають на розірванні шлюб у та заперечують проти надан ня їм строку на примирення.

При наявності вказаних обс тавин суд вважає те, що шлюб ст орін необхідно розірвати, ос кільки на думку суду, сім' я с торін розпалась остаточно.

Витрати по розірванню шлюб у у розмірі 17 гривень суд вваж ає за необхідне покласти на в ідповідача, оскільки про це п росить позивачка, та відпові дач сам не заперечує проти по кладення на нього цих витрат .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 112-115 Сіме йного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСО БА_1 та ОСОБА_2, зареєстро ваний Центральним відділом р еєстрації шлюбів м. Києва з Це нтром розвитку сім' ї 23 червн я 2005 року за № 1212.

Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу дер жавне мито на користь держав и в розмірі 17 (сімнадцять) грив ень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 ві д сплати державного мита зві льнити.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до Червоногвардійськ ого районного суду м. Макіївк и протягом десяти днів з дня п роголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Червоногвардійс ький районний суд м. Макіївки Донецької області на протяз і двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарж ення рішення суду.