Рішення

від 07.04.2010 по справі 2-464/09

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                               Справа № 2-464/09

                                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ          

    07 квітня 2010 року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючого - судді                                   Миронець О.К.

    при секретарі                               Козловій Т.В.

    за участю  представника позивача                   ОСОБА_1

            відповідачів                                             ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

                 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Карлівка цивільну справу за позовом виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,  ОСОБА_3

 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВПЕЖ «Надія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВПЕЖ «Надія» заборгованість за обслуговування будинку та при будинкової території у розмірі 1528 гривень 50 копійок та сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і покласти на відповідачів витрати по сплаті державного мита.

У позовній заяві  зазначається,  що 16.04.2008 року між Карлівським виробничим підприємством по експлуатації житла «Надія» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 Будинок   в   якому   знаходиться   приватизована   квартира   стоїть   на   балансі Карлівського виробничого підприємства по експлуатації житла „Надія" та обслуговувався ним. Витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території поділені між квартирами та сплачуються відповідно до площі квартири (62,8 м2). Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов'язаний вносити плату за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та п. 2.2.3 договору, щомісячно вносити плату за надання послуг на рахунок підприємства в строк не пізніше останнього дня поточного місяця, але кошти сплачуються не регулярно в наслідок чого станом на 01.02.2010р. утворилася заборгованість в сумі 1528 грн. 50 коп.  11.09.2009р. відповідачам було направлено поштове повідомлення про стан заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території, але у зазначений термін кошти на рахунок підприємства не надійшли. Позивач обслуговує будинок № 21 по вул. Гурамішвілі та при будинкову територію і несе витрати за фактично надані послуги передбачені тарифом, а саме: освітлення   місць   загального   користування   цілодобово,   (оплата   електроенергії  по лічильнику та утримання електрика); за будинком закріплений двірник, який прибирає при будинкову територію; обслуговуються внутрішньо будинкові системи (неодноразово прочищалася каналізація); виконуються заявки  від споживачів, що підтверджується   випискою з журналів сантехнічних, покрівельних та електричних робіт по будинку; виготовляються розрахункові книжки по мірі їх використання; щороку проводиться перевірка димових та вентиляційних каналів про що складається акт державного зразка, який передається до Карлівського управління по експлуатації. газового господарства. Таким чином в наслідок невиконання своїх зобов'язань відповідачі завдали матеріальні збитки підприємству в розмірі 1528 грн. 50 коп. В результаті цього ВПЕЖ „Надія" не має можливості в повній мірі виконувати свої зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала  і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 заборгованість за обслуговування будинку та при будинкової території у розмірі 1528 грн. 50 коп. та сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і покласти на відповідачів витрати по сплаті державного мита.

Відповідачі  позов визнають і не заперечують проти задоволення позову.              

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.    

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позові вимоги є обґрунтованими  і такими, що   підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що будинок та при будинкова територія по вул. Гурамішвілі №21 обслуговується ВПЕЖ «Надія». ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 проживають у квартирі № 18 вищевказаного будинку, проте кошти на утримання будинку та при будинкової території на рахунок ВПЕЖ «Надія» сплачують не регулярно.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3  не виконували своє зобов’язання, а саме починаючи з жовтня 2006 року і по січень 2010 року не регулярно сплачували кошти за обслуговування будинку та при будинкової території.

Згідно з випискою з особового рахунку по будинку, що стоїть на балансі ВП «Надія» №2367 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3  заборгували ВПЕЖ «Надія» за обслуговування будинку та при будинкової території 1528 грн. 50 коп.

Тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь ВПЕЖ «Надія»   заборгованість за обслуговування будинку та при будинкової території у розмірі 1528 грн. 50 коп. та сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього в сумі 1558 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 130, 174-175, 212-215 ЦПК України  суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,  ОСОБА_3

 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,  ОСОБА_3 на користь виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» заборгованість за обслуговування будинку та при будинкової території у розмірі 1528 грн. 50 коп. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього в сумі 1558 грн. 50 коп.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,  ОСОБА_3 на користь держави державне  мито в розмірі 51 грн.  

           Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

                         Суддя                                                                             О. Миронець