Ухвала

від 18.04.2011 по справі 46/571-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/571-б 18.04.2011

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Будівельна компанія “Міськжитлобуд”

До Відкритого акціонерного т овариства “Голосіївський за вод стінових матеріалів і ко нструкцій” (ідентифікаційни й код 04012359)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 06.12.2010 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий не з' явився

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. Управління викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Києві - не з' явився;

2. Державна податкова і нспекція у Голосіївському ра йоні м. Києва - ОСОБА_2 (пре дставник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Будівел ьна компанія “Міськжитлобуд ” (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство відносно Відкрито го акціонерного товариства “ Голосіївський завод стінови х матеріалів і конструкцій” у зв' язку з неспроможністю підприємства погасити прост рочену заборгованість в сумі 818 421,00 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/571-б від 24.12.2010 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/571-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня, в якій, зокрема, визнано бе зспірні грошові вимоги ініці юючого кредитора, призначено розпорядника майна, визначе но дату проведення попереднь ого судового засіданні та ін .

10.02.2011 р. до суду надійшли доказ и публікації оголошення про порушення провадження у спра ві про банкрутство Відкритог о акціонерного товариства “Г олосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій”.

05.04.2011 р. розпорядник майна под ав суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів з поясне нням щодо визнання або ж відх илення заявлених до боржника грошових вимог, докази погаш ення поточної кредиторської заборгованості боржником, в ідзиви на кредиторські заяви та доказами їх надіслання ос обам, що їх подали, копії витяг ів з Державного реєстру обтя жень рухомого майна та Єдино го реєстру заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна щодо боржника.

15.04.2011 р. через відділ діловодс тва суду від розпорядника ма йна надійшли письмові уточне ння до клопотання про затвер дження реєстру вимог кредито рів та клопотання про розгля д реєстру вимог кредиторів т а проведення попереднього за сідання

У попереднє засідання, приз начене на 18.04.2011 р., з' явилися пр едставники ініціюючого кред итора та Державної податково ї інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Зважаючи на наявність у суд у доказів надіслання розпоря дником майна відзивів особам , які заявили грошові вимоги д о боржника, а також клопотанн я розпорядника майна про роз гляд справи за його відсутно сті, суд вважає за можливе про вести дане засідання за відс утності осіб, представники я ких не з' явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 23 (5023) в ід 08.02.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшли дві заяви з грошовими вимогами до боржника від Упр авління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у м. Києві т а Державної податкової інспе кції у Голосіївському район і м. Києва.

З заяви Управління виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Києві від 01.03.2011 р. № 708-11 про визнання кредитором боржник а та доданих до неї документі в вбачається, що заборговані сть Відкритого акціонерного товариства “Голосіївський з авод стінових матеріалів і к онструкцій” в сумі 163,59 грн. пер ед даним кредитором являє со бою борг зі сплати страхових внесків до Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни, строк оплати яких не наста в на момент подання відповід ної звітності (розрахункової відомості за 2010 рік). Тобто, так а заборгованість боржника ви никла після порушення провад ження у справі № 46/571-б про банкр утство Відкритого акціонерн ого товариства “Голосіївськ ий завод стінових матеріалів і конструкцій”.

05.04.2011 р. розпорядник майна бор жника надіслав на адресу Упр авління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у м. Києві в ідзив на його заяву від 01.03.2011 р. № 708-11, в якому заявлені Управлін ням вимоги відхиляються, оск ільки вони є поточними та пог ашені 13.01.2011 р. Відкритим акціоне рним товариств “Голосіївськ ий завод стінових матеріалів і конструкцій”.

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” конкурсні кредитори - це к редитори за вимогами до борж ника, які виникли до порушенн я провадження у справі про ба нкрутство та вимоги яких не з абезпечені заставою майна бо ржника. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до б оржника, які виникли після по рушення провадження у спра ві про банкрутство.

Оскільки заборгованість В ідкритого акціонерного това риства “Голосіївський завод стінових матеріалів і конст рукцій” виникла після поруше ння провадження у справі про банкрутство № 46/571-б, вимоги Упр авління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у м. Києві є поточними кредиторськими ви могами.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, вимоги за зобов' язанням и боржника, визнаного банкру том, що виникли під час провед ення процедур банкрутства, м ожуть пред' являтися тільки в межах процедури ліквідаці ї.

Оскільки постанова про виз нання божника банкрутом по с праві № 46/571-б судом не виносила сь, тобто процедура ліквідац ії Відкритого акціонерного т овариства “Голосіївський за вод стінових матеріалів і ко нструкцій” не відкривалась, суд вважає, що Управління вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни у м. Києві не має підста в для звернення до суду з пото чними кредиторськими вимога ми до боржника. Поряд з цим, сл ід зазначити, що заявлена заб оргованість в розмірі 163,59 грн. сплачена боржником до момент у подання заяви від 01.03.2011 р. № 708-11 д о суду, тобто вміщені у ній вим оги є безпідставними.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 1, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни у м. Києві від 01.03.2011 р. № 708-11 пр о визнання кредитором у спра ві № 46/571-б про банкрутство Відк ритого акціонерного товарис тва “Голосіївський завод сті нових матеріалів і конструкц ій” на суму 163,59 грн. повернути з аявнику з доданими до неї док ументами без розгляду.

2. Копію ухвали направити бо ржнику та розпоряднику майна .

Суддя Л.В. Омельченко