Ухвала

від 21.04.2011 по справі 8/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/208 21.04.11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Київенергобуд»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ШИКО-2004»

про стягнення 122244,86 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Київенергобуд»

про винесення додаткової ухвали

Суддя В.С. Катрич

Представники:

від стягувача не з' явився

від боржника ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю б/ н від 03.02.10 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва № 8/208 від 09.0 7.2009 року, залишеним без змін по становою Київського апеляц ійного господарського суду від 18.11.2009 р. позов Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Київенергобуд" задоволе но, стягнуто з відповідача на користь позивача 122 244 (сто двад цять дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 86 коп. основного бо ргу, 1 222 (одна тисяча двісті два дцять дві) грн. 45 коп. державног о мита, 312 (триста дванадцять) гр н. 50 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

29.07.2009 р. Господарським судом м іста Києва видано наказ на пр имусове виконання рішення у справі № 8/208.

06.09.2010 року Товариство з обмеж еною відповідальністю "Київе нергобуд" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Заступника начальника відді лу державної виконавчої служ би Печерського районного упр авління юстиції у м Києві Юрч енко М.В.

24.09.2010 року Товариство з обмеж еною відповідальністю "Київе нергобуд" звернулося до суду зі скаргою на дії Заступника начальника Відділу державно ї виконавчої служби Печерськ ого районного управління юст иції у м Києві Юрченко М.В.

В поданих скаргах Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Київенергобуд" просило в изнати бездіяльність держав ного виконавця - заступника н ачальника відділу державної виконавчої служби Печерсько го районного управління юсти ції Юрченко Марини Василівни , яка полягає у відкритті вико навчого провадження із поруш енням усіх допустимих строкі в для здійснення цього; у звол іканні із вчиненням виконавч их дій, а саме: винесення поста нов про арешт рахунків та май на боржника лише після повто рної заяви стягувача через 3 м ісяці; у незвернені стягненн я на майно боржника та ухилян ні від вчинення пов'язаних із цим виконавчих дій; ухилянні від вчинення виконавчих дій ; навмисному затягуванні вик онавчого провадження, неправ омірною, а вчинені дії такими , що не відповідають законода вству про виконавче провадже ння. Зобов'язати державного в иконавця Юрченко М. В. вжити за ходів щодо усунення допущени х порушень: звернути стягнен ня на виявлені транспортні з асоби; здійснити опис виявле них транспортних засобів; зд ійснити запит про наявність у Боржника TOB "ШИКО - 2004" рахунків у банківських установах до Д ержавної податкової інспекц ії; винести постанови, у відпо відності до вимог законодавс тва, про арешт коштів на рахун ках боржника. Винести окрему ухвалу виявивши порушення з аконності у діяльності засту пника начальника Відділу дер жавної виконавчої служби Печ ерського районного управлін ня юстиції Юрченко Марини Ва силівни. Визнати неправомірн ими дії державного виконавця - заступника начальника Відд ілу державної виконавчої слу жби Печерського районного уп равління юстиції Юрченко Мар ини Василівни, які полягають у винесенні постанови про за кінчення виконавчого провад ження від 13 вересня 2010 року, так як не з'ясовано місцезнаходж ення боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ш ИКО - 2004" та не стягнуто кошти на рахунках боржника та більше того, не на всі рахунки боржни ка накладено арешт. Зобов'яза ти державного виконавця Юрче нко М. В. вжити заходів щодо ус унення допущених порушень: з дійснити запит до Державної податкової інспекції про ная вність у Боржника TOB "ШИКО - 2004"ра хунків у банківських установ ах до Державної податкової і нспекції; винести постанови, у відповідності до вимог зак онодавства, про арешт коштів на рахунках боржника; встано вити місцезнаходження боржн ика - Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ШИКО - 2004".

Для розгляду вказаних скар г ухвалою Господарського суд у міста Києва від 01.10.2010 р. було пр изначено судове засідання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.10 р. скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Київенергобуд " на бездіяльність державног о виконавця Заступника начал ьника відділу державної вико навчої служби Печерського ра йонного управління юстиції у м Києві Юрченко М.В. задоволен о та визнано незаконною безд іяльність Заступника началь ника Відділу державної викон авчої служби Печерського рай онного управління юстиції у м Києві Юрченко М.В.

Не погоджуючись з даною ухв алою Відділ державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції в м . Києві звернувся з апеляційн ою скаргою до Київського апе ляційного господарського су ду. Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 28.02.2011 р. апеляційну скаргу З аступника начальника відділ у державної виконавчої служб и Печерського районного упра вління юстиції у м. Києві з дод аними до неї документами пов ернуто без розгляду.

18.01.2011 р. до відділу діловодств а Господарського суду міста Києва надійшла заява позивач а про винесення додаткової т а окремої ухвал в якій Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Київенергобуд»проси ть суд визнати неправомірним и дії державного виконавця З аступника начальника відділ у державної виконавчої служб и Печерського районного упра вління юстиції у місті Києві , які полягають у вчиненні вик онавчих дій із зволіканням (в инесення постанов арешту май на (транспортних засобів) біл ьше ніж через 7 місяців після в ідкриття виконавчого провад ження); не зверненні стягненн я на майно боржника та ухилян ні від вчинення пов'язаних із цим виконавчих дій; винесенн і постанови про закінченні в иконавчого провадження без з 'ясування місцезнаходження б оржника, звернення стягнення на майно боржника та арешту р ахунків боржника. Визнати бе здіяльність державного вико навця, яка полягає у навмисно му затягуванні виконавчого п ровадження. Винести окрему у хвалу виявивши порушення у д іяльності державного викона вця Заступника начальника ві дділу державної виконавчої с лужби Печерського районного управління юстиції Юрченко М. В. Крім того, зобов'язати дер жавного виконавця Юрченко М. В. вжити заходів щодо усуненн я допущених порушень звернут и стягнення на виявлені тран спортні засоби, здійснити оп ис виявлених транспортних за собів, здійснити запит про на явність у боржника TOB «ШИКО - 2004» рахунків у банківських уста новах до Державної податково ї інспекції, винести постано ви, у відповідності до вимог з аконодавства, про арешт кошт ів на рахунках боржника.

Подана заява мотивована ти м, що Господарським судом міс та Києва було винесено ухвал у від 21.12.2010 р. (суддя Чебикіна С.) у справі № 8/208, якою було задовол ено та визнано незаконною бе здіяльність Заступника нача льника Відділу державної вик онавчої служби Печерського р айонного управління юстиції у місті Киві Юрченко М. В. Прот е, судом залишено без розгляд у ряд вимог, викладених у скар гах Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Київенерг обуд»та залишено без розгляд у та без ухваленого рішення с каргу на дії державного вико навця Заступника начальника відділу державної виконавчо ї служби Печерського районно го управління міста Києва.

22.03.2011 р. р. до відділу діловодст ва Господарського суду міста Києва надійшла заява позива ча про призначення до розгля ду заяви про винесення додат кової та окремої ухвал.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.11 р. призна чено розгляд заяви на 21.04.2011 р.

21.04.2011 р. до відділу діловодств а Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Київенергобуд» про відкладення розгляду зая ви.

В судове засідання з'явився представник боржника та пов ідомив про сплату боргу в пов ному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 скарги на ді ї органів Державної виконавч ої служби розглядаються госп одарським судом, про час і міс це якого повідомляються ухва лою стягувач, боржник чи прок урор та орган виконання судо вих рішень. Неявка боржника, с тягувана, прокурора чи предс тавника органу Державної вик онавчої служби в судове засі дання не є перешкодою для роз гляду скарги.

Відповідно до ст. 88 ГПК Украї ни господарський суд має пра во за заявою сторони, прокуро ра, який брав участь в судовом у процесі, або за своєю ініціа тивою прийняти додаткове ріш ення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, я ку було розглянуто в засідан ні господарського суду, не пр ийнято рішення;

2) не вирішено питання про ро зподіл господарських витрат або про повернення державно го мита з бюджету.

Зазначений перелік є вичер пним і розширеному тлумаченн ю не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи № 8/208 та скарги на дії де ржавного виконавця, скаржник ом заявлені вимоги про визна ння бездіяльності державног о виконавця - заступника нача льника відділу державної вик онавчої служби Печерського районного управління юстиц ії Юрченко Марини Василівни, яка полягає у відкритті вико навчого провадження із поруш енням усіх допустимих строкі в для здійснення цього, у звол іканні із вчиненням виконавч их дій, а саме - винесення пост анов про арешт рахунків та ма йна боржника лише після повт орної заяви стягувача через 3 місяці, у незвернені стягнен ня на майно боржника та ухиля нні від вчинення пов'язаних і з цим виконавчих дій, навмисн ому затягуванні виконавчого провадження, неправомірною, а вчинені дії такими, що не ві дповідають законодавству пр о виконавче провадження та в инесенні окремої ухвали вияв ивши порушення законності у діяльності заступника начал ьника відділу державної вико навчої служби Печерського ра йонного управління юстиції Ю рченко Марини Василівни.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.2010 р. судде ю Чебикіною С.О. скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Київенергобуд" на безд іяльність державного викона вця Заступника начальника ві дділу державної виконавчої с лужби Печерського районного управління юстиції у м Києві Юрченко М.В. задоволено та виз нано незаконною бездіяльніс ть Заступника начальника від ділу державної виконавчої сл ужби Печерського районного у правління юстиції у м Києві Ю рченко М.В.

Поряд з цим встановлено, що всі інші дії державного вико навця здійснені під час вико нання виконавчого документа були спрямовані на повне, фак тичне та своєчасне виконання виконавчого документа у спо сіб і порядок, встановлений З аконом України "Про виконавч е провадження".

Таким чином, Господарським судом міста Києва було розгл януто всі вимоги, викладені в икладені у скаргах Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Київенергобуд».

Нормою ст. 90 ГПК України вста новлено, що виявивши при вирі шенні господарського спору п орушення законності або недо ліки в діяльності підприємст ва, установи, організації, дер жавного чи іншого органу, гос подарський суд виносить окре му ухвалу.

Окрема ухвала надсилаєтьс я відповідним підприємства м, установам, організаціям, де ржавним та іншим органам, пос адовим особам, які несуть від повідальність за ухилення ві д виконання вказівок, що міст яться в окремій ухвалі, в поря дку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цьо го Кодексу. Окрему ухвалу мож е бути оскаржено в установле ному цим Кодексом порядку. Ок рему ухвалу може бути винесе но лише, якщо зазначені обста вини виявлені під час розгля ду справи.

Отже, якщо зазначені обстав ини виявлені судом після вин есення судового рішення, суд не вправі виносити окрему ух валу, хоча б це і було пов'язан е із виконанням рішення.

За таких обставин, Господар ський суд міста Києва суд вва жає, що в задоволенні заяви з аяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенер гобуд»про винесення додатко вої та окремої ухвал слід від мовити.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 88, 90 ГПК України, су д, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенергобуд»в задоволен ні заяви про прийняття додат кової ухвали по скарзі на дії державного виконавця у спра ві № 8/208.

Відмовити Товариству з обм еженою відповідальністю «Ки ївенергобуд»в задоволенні з аяви про винесення окремої у хвали на дії державного вико навця Заступника начальника відділу державної виконавчо ї служби Печерського районно го управління юстиції Юрченк о М.В.

Суддя Катрич В.С.