Ухвала

від 12.04.2011 по справі 3/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         12.04.2011         Справа № 3/164-09

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши  скарги від 24.03.2011р.№035/П-1 та №035/П-2 (вх. №416-3/164-09 та №415-3/164-09 від 24.03.2011р.) та скарги від 30.03.2011р.№037/П-1 та №037/П-2 (вх. №459-3/164-09 та №458-3/164-09 від 31.03.2011р.)  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторгбуд”м. Полтава на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по виконанню наказу ГСПО від 08.12.2010р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 року у справі №3/164-09 –

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Астрем Плюс”, 36034, м. Полтава, вул. Половка, 74

До відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрторгбуд”, 36034, м. Полтава, вул. Половка, 72

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

Про  зобов'язання  Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрторгбуд”:

(1) повернути з незаконного володіння майно Товариству з обмеженою відповідальністю “Астрем Плюс”, одержане ним по договору оренди №45/02-С від 28.12.2002р. та додаткових угодах від 19.11.2004р. №1 і від 26.03.2010р. №3, укладених з РВ ФДМУ в Полтавській області, а саме: частину нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку загальною площею 75 кв. м, що за адресою м. Полтава, вул. Половка, 72;

(2) усунути перешкоди в користуванні законним орендарем частиною нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку загальною площею 75 кв. м, що за адресою м. Полтава, вул. Половка, 72, шляхом звільнення та приведення в стан, який існував до порушення прав та законних інтересів позивача,

ВСТАНОВИВ:  27.04.2010 року господарським судом Полтавської області в справі № 3/164-09 було прийнято рішення, залишене без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 року, про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторгбуд” в термін до 20 травня 2010 року повернути з незаконного володіння майно Товариству з обмеженою відповідальністю “Астрем Плюс”, одержане ним по договору оренди №45/02-С від 28.12.2002р. та додаткових угод від 19.11.2004р. №1 і від 26.03.2010р. №3, укладених з РВ ФДМУ в Полтавській області, а саме: частину нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку загальною площею 75 кв. м, що за адресою м. Полтава, вул. Половка, 72 та  усунути перешкоди в користуванні законним орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Астрем Плюс” -  частиною нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку загальною площею 75 кв. м, що за адресою м. Полтава, вул. Половка, 72, шляхом звільнення та приведення в стан, який існував до порушення прав та законних інтересів позивача.

На виконання вищевказаного рішення 08.12.2010 року господарським судом Полтавської області було видано наказ. Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 26.01.2011 року відкрито виконавче провадження на виконання цього наказу ГСПО, в якій боржнику було запропоновано добровільно виконати рішення суду в строк до 02.02.2011 року.

02.02.2011 року державним виконавцем було оформлено акт, в якому зазначено, що боржником постанову Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження отримано не було. Зважаючи на це, державним виконавцем було вручено боржнику копію постанови, про що свідчить копія зазначеного акту державного виконавця.

У вказаний в постанові ВДВС строк боржником рішення ГСПО виконано не було.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 18.03.2011 року було накладено на боржника штраф в розмірі 850,00 грн. та встановлено новий строк виконання  рішення.

24.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про: а) накладення на боржника штрафу в розмірі 1700,00 грн. за повторне невиконання рішення суду без поважних причин; б) про закінчення виконавчого провадження. Крім того державним виконавцем було направлено подання прокурору Київського району м. Полтави для притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Звертаючись зі скаргами на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, боржник посилається на неврахування зазначеним відділом поважності причин, що перешкоджали боржнику добровільно виконати рішення суду, а саме: надання ним державному виконавцю технічної документації 1-го поверху гуртожитку для ознайомлення,  вибуття спірного нерухомого майна з володіння ТОВ “Укрторгбуд” у зв'язку з видачею у 2009-2010 роках останнім ордерів фізичним особам на право вселення у житлове приміщення в гуртожитку. Також боржник у своїй скарзі зазначає, що справа щодо правомірності видачі вищезазначених ордерів розглядається на даний момент Київським районним судом           м. Полтави в порядку цивільного судочинства. На підставі цього боржник просить суд визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Полтавської області по справі № 3/164-09 неправомірними та скасувати постанови про накладення штрафу на ТОВ “Укрторгбуд” від 18.03.2011 року та 24.03.2011 року.

Посилання боржника на вказані ним причини невиконання рішення ГСПО не приймаються судом з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 року було встановлено обов'язок ТОВ “Укрторгбуд” повернути з незаконного володіння та усунути перешкоди в користуванні частиною нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку загальною площею 75 кв. м, що за адресою м. Полтава, вул. Половка, 72.

При розгляді справи в порядку позовного провадження було здійснено дослідження та оцінка технічної документації 1-го поверху гуртожитку, на яку вказує боржник у своїй скарзі. Тому дана документація не може оцінюватись судом під час розгляду скарги боржника на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, як і самим виконавцем при виконанні рішення суду.

Видача боржником ордерів на право вселення у житлове приміщення в гуртожитку також не впливає на необхідність виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 року та не є перешкодою для звільнення та передачі даного приміщення стягувачу, тому не може бути визнана судом як поважна причина невиконання боржником рішення суду в передбачений законом строк.

Розгляд цивільної справи щодо видачі ордерів на вселення в гуртожиток Київським районним судом м. Полтави не є підставою для невиконання рішення ГСПО від 27.04.2010 р. боржником, оскільки воно підлягає обов'язковому виконанню незалежно від вирішення вищезазначеної справи місцевим судом.  

Крім того відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»після  відкриття  виконавчого  провадження  за  виконавчим документом,   що   зобов'язує   боржника  вчинити  певні  дії  або утриматися  від  їх  вчинення,  державний   виконавець   перевіряє виконання   рішення   не  пізніше  ніж  на  наступний  день  після закінчення строку,  встановленого частиною другою статті 25  цього Закону  для самостійного виконання рішення.  

У  разі  невиконання  зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає  на  боржника  штраф  відповідно  до статті  89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

У  разі  якщо  виконати  рішення   без   участі   боржника неможливо,   державний   виконавець  накладає  на  боржника  штраф відповідно  до  статті  89  цього  Закону   та   вносить   подання (повідомлення)  правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом,  після чого виносить постанову про   закінчення   виконавчого   провадження,  яка  затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,  і  повертає  виконавчий  документ  до  суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Відповідно до ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі невиконання  без  поважних  причин  у  встановлений державним   виконавцем   строк  рішення,  що  зобов'язує  боржника виконати певні дії,  та рішення про поновлення на роботі державний виконавець  виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти  неоподатковуваних  мінімумів доходів  громадян;  на  посадових  осіб  -  від двадцяти до сорока неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян;  на  боржника   - юридичну  особу  -  від  сорока  до  шістдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У  разі  повторного  невиконання  рішення  боржником   без поважних  причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до  правоохоронних органів  з  поданням  (повідомленням)  про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Отже, дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції є такими, що відповідають чинному законодавству.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про безпідставність скарг ТОВ “Укрторгбуд” на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по виконанню наказу про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 року у справі №3/164-09 та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарг  від 24.03.2011р.№035/П-1 та №035/П-2 (вх. №416-3/164-09 та №415-3/164-09 від 24.03.2011р.) та скарг від 30.03.2011р.№037/П-1 та №037/П-2 (вх. №459-3/164-09 та №458-3/164-09 від 31.03.2011р.) ТОВ “Укрторгбуд” на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по виконанню наказу ГСПО від 08.12.2010р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 року у справі №3/164-09 –відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику-боржнику –ТОВ “Укрторгбуд”, позивачу-стягувачу –ТОВ “Астрем Плюс”, третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області  за адресами, зазначеними в її вступній частині, та суб'єкту оскарження –Київському відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції  ( 36000, м. Полтава, вул. Сапіго, 6).

             С У Д Д Я                                                             БУНЯКІНА  Г .І.