Ухвала

від 11.05.2011 по справі 9/4-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 травня 2011 р. Справа № 9/4-11

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432 (21050, м. Вінн иця, вул. Соборна, 59)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Юридичн а компанія "ОСОБА_1 та парт нери", код ЄДРПОУ 13330242 (21050, м. Вінни ця, вул. Соборна, 50)

про стягнення 47 552,36 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О .

Секретар судового засідан ня Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - пас порт Серія НОМЕР_1, видани й Ленінським РВ УМВС у Вінниц ькій обл. від 16.10.2000р.;

Ленінський ВДВС Вінницько го міського управління юстиц ії: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011р. господарс ьким судом Вінницької област і винесено рішення у справі № 9/4-11 за позовом виконавчого ком ітету Вінницької міської рад и про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юридична компанія "ОСОБА _1 та партнери" 47 552,36 грн. Даним рішенням згаданий позов задо волено частково, а саме стягн уто з ТОВ ЮК "ОСОБА_1 та пар тнери" 21050 м. Вінниця вул. Соборн а, 50 код ЄДРПОУ № 10025877641 на користь Виконавчого комітету Вінниц ької міської ради 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 59 (р/р 37111017002213 в УДК у В інницькій області код ЄДРПОУ 13322432 МФО 802015) 27659,03 грн. заборгованос ті за оренду та теплопостача ння, 276,56 грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 137,27 грн. за інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу. В реш ті позовних вимог відмовлено .

25.03.2011р. на виконання вказаног о рішення суду видано відпов ідний наказ.

27 квітня 2011р. до господарсько го суду Вінницької області н адійшла заява №33/11 від 27.04.11р. Това риства з обмеженою відповіда льністю "Юридична компанія " ОСОБА_1 та партнери", в якому останній звернувся до суду з проханням визнати наказ суд у від 25.03.2011р. у справі №9/4-11 таким, щ о не підлягає виконанню част ково в сумі 659,03 грн., у з"язку із п огашенням боргу в цій частин і.

Ухвалою суду від 28.04.11р. для ро згляду вказаної заяви призна чено судове засідання на 11 тра вня 2011 року.

Цією ж ухвалою суд в порядку ст. 117 Господарського процесу ального кодексу України зобо в'язав Ленінський відділ дер жавної виконавчої служби Він ницького міського управлінн я юстиції зупинити стягнення за наказом № 9/4-11 від 25.03.2011 року до розгляду заяви в суді та п овернути до господарського с уду Вінницької області наказ № 9/4-11 від 25.03.2011 року.

11 травня 2011р. в судове засідан ня з"явився представник відп овідача (заявник, боржник), яки й позицію викладену в заяві № 33/11 від 27.04.11р. про визнання наказу суду від 25.03.2011р. у справі №9/4-11 так им, що не підлягає виконанню ч астково в сумі 659,03 грн., у з"язку із погашенням боргу в цій час тині підтримав в повному обс язі та просив суд її задоволь нити. В підтвердження наведе них обставин до вказаної зая ви додав належним чином заві рену копію платіжного доруче ння №3662 від 08.04.11р.

В свою чергу, представник по зивача (стягувача) та предста вник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управл іння юстиції до суду 11.05.11р. не з" явилися, вимог ухвали суду ві д 28.04.11р. не виконали, незважаючи на те, що про час і місце розгл яду заяви були повідомлені з авчасно та належним чином, що підтверджується реєстром по штових відправлень рекоменд ованої кореспонденції.

Розглянувши вищезгадану з аяву, в тому числі додані до не ї документи, проаналізувавши нормативно-правові акти, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , який видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника в изнати наказ таким, що не підл ягає виконанню.

В Інформаційному листі Вищ ого господарського суду Укра їни № 01-08/369 від 29 червня 2010 року "Пр о деякі питання, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України" зазна чено, що у господарського суд у відсутні будь-які підстави для видачі наказу на меншу су му, ніж зазначена в рішенні.

Водночас суд може визнати н аказ таким, що не підлягає вик онанню частково, у зв'язку з пр ипиненням обов'язку боржника добровільним виконанням.

За таких обставин, суд вважа є, що заява №33/11 від 27.04.11р. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Юридична компанія "ОС ОБА_1 та партнери" про визнан ня наказу суду від 25.03.2011р. у спра ві №9/4-11 таким, що не підлягає ви конанню частково в сумі 659,03 грн ., у з"язку із погашенням боргу в цій частині є обґрунтовано ю та відповідає законодавств у, а тому підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Наказ господарського суду Вінницької області від 25 березня 2011 року у справі № 9/4-11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальніст ю ЮК "ОСОБА_1 та партнери" 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 50 код Є ДРПОУ № 10025877641 на користь Викона вчого комітету Вінницької мі ської ради 21050 м. Вінниця вул. Со борна, 59 (р/р 37111017002213 в УДК у Вінниць кій області код ЄДРПОУ 13322432 МФО 802015) 27659,03 грн. заборгованості за о ренду та теплопостачання, 276,56 г рн. витрат по сплаті державно го мита та 137,27 грн. за інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу визнати т аким, що не підлягає виконанн ю частково в сумі 659,03 грн.

2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати Ленінському відділу Державн ої виконавчої служби Вінниць кого міського управління юст иції рекомендованим листом.

3. Копію ухвали наді слати позивачу (стягувачу) ре комендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (стягувачу) (21050, м. В інниця, вул. Соборна, 59)

3 - Ленінському відділу Де ржавної виконавчої служби Ві нницького міського управлін ня юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Г рушевського,17)