Ухвала

від 11.05.2011 по справі 9/195-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" травня 2011 р.

Справа № 9/195-10

за позовом: Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїна", код ЄДРПОУ 03734317 (с. Тернів ка, Бершадський район, Вінниц ька область)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Чарівна нива", код ЄДРПОУ 35778199 (вул. Лені на, 1, с. Березівка, Бершадський район, Вінницька область)

про стягнення 895 906,24 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогоспо дарським товариством з обмеж еною відповідальністю "Украї на" подано позов до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Чарівна нива" про стягненн я 895 906,24 грн..

Ухвалою суду від 04 січня 2011 ро ку у справі № 9/195-10 призначено су дово-почеркознавчу експерти зу, проведення якої доручено Київському науково-дослідно му інституту судових експерт из.

31 січня 2011 року матеріали спр ави № 9/195-10 повернулись до госпо дарського суду Вінницької об ласті без виконання в зв'язку з надзвичайно великим рівне м поточного завантаження екс пертів лабораторії судово-по черкознавчої експертизи Киї вського науково-дослідного і нституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 01 лютого 2011 р оку у справі № 9/195-10 призначено с удово-почеркознавчу експерт изу, проведення якої доручен о Вінницькому відділенню Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз.

11 квітня 2011 року матеріали сп рави повернулись до суду без виконання в зв'язку з відсутн істю оплати за експертні пос луги.

Супровідним листом від 14 кв ітня 2011 року матеріали справи разом з платіжним доручення м № 26 від 12 квітня 2011 року, що підт верджує оплату послуг за про ведення експертизи в сумі 1933,2 0 грн. повторно надіслано до В інницького відділення Київс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз.

06.05.2011 року справа № 9/195-10 поверну лась до господарського суду Вінницької області разом з в исновком судово-почеркознав чої та технічної експертизи № 1143/1165 від 26.04.2011р.

Таким чином врахову ючи усунення обставин які пр извели до зупинення провадже ння у справі, провадження у сп раві підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГП К України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 9/195 -10 поновити.

2. Призначити справу до розг ляду на "14" червня 2011 р. о 11:30 в примі щенні суду к.1109 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати о бов'язковою.

4. Зобов'язати учасників про цесу за три робочих дні до суд ового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

1)Докази погашення боргу ві дповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляд у справи в суді (банківські в иписки тощо);

2)Докази понесених СТОВ "Укр аїна" витрат по кожній культу рі незавершеного виробництв а озимих та ярових культур ( до говори, накладні, довіреност і, касові ордери, тощо);

3) Інші докази в підтверджен ня позовних вимог;

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву з н ормативно - документальними обґрунтуваннями, заперечен нями проти позову та доказам и направлення копії відзиву позивачеві;

2)Докази виконання розраху нку щодо переданих товарно - р озпорядчих цінностей;

3)Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

4)Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах, надавши довідку; 5)Нал ежним чином завірені довірен ості та рахунки-фактури на пі дставі яких відпускалась сіл ьськогосподарська продукці я позивачу по накладних від 30. 09.2008р., 31.10.2008р., 01.12.2008р., 30.12.2008р., 22.11.2008р., 29.11.2008р;

6)Установчі документи, стано м на час розгляду справи в суд і (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу );

8)Будь-які інші докази в спро стування позовних вимог.

.

5. У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання.

6. Ухвалу надіслати реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

від друк. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Тернівка, Берш адський район, Вінницька обл асть)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Березівка, Бершадський рай он, Вінницька область)

4- ліквідатору - арбітражном у керуючому: Томашуку Миколі Савелійовичу ( АДРЕСА_1)