Ухвала

від 17.07.2013 по справі 9/195-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 9/195-10

Господарський суд Сумської області у складі судді М.С. Лущик,при секретарі судового засідання Кас'ян А.О., розглянувши заяву б/н, б/д (вх. № 9858 від 11.07.2013 р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 року у справі № 9/195-10, порушеної за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про визнання права власності, -

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 року у справі № 9/195-10 позов задоволено повністю; визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на одну другу частину приміщення магазину загальною площею 914,2 м 2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 40024, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито в розмірі 1000 грн. 02 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.07.2013 року до суду надійшла заява б/н, б/д (вх. № 9858 від 11.07.2013) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 року у справі № 9/195-10, де заявник просить суд роз'яснити судове рішення, зазначивши, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) належить на праві власності одна друга частина приміщення магазину, загальною площею 914,2 м 2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Представники сторін не скористались своїх правом на участь у судовому слуханні справи, в засідання суду не з'явилися, про час і місце судового слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до частини четвертої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, тому суд розглядає подану позивачем заяву про роз'яснення рішення за відсутності уповноважених представників сторін на підставі наявних у справі № 9/195-10 матеріалів.

В обгрунтування зазначеної заяви ФОП ОСОБА_1 зазначає, що за обставинами даної справи, вищевказане приміщення магазину, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.06.2010 р., виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, належало фізичний особі-підприємцю ОСОБА_2. Після визнання за заявником права власності на одну другу частину вищевказаного приміщення, ФОП ОСОБА_2 стала власником також однієї другої частини цього приміщення.

У зв'язку з необхідністю реєстрації за ФОП ОСОБА_2 права власності на одну другу частину вищевказаного приміщення, зокрема зміни частики ФОП ОСОБА_2 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 (з цілої на одну другу) заявник просить суд визначити у рішенні господарського суду Сумської області від 27.12.2010 року у справі № 9/195-10 про належність відповідачу у справі на праві власності однієї другу частини приміщення магазину загальною площею 914,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність зміни частики ФОП ОСОБА_2 у приміщенні (з цілої на одну другу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, та необхідність реєстрації за нею права власності на одну другу частину вищевказаного приміщення, суд вважає за доцільне роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010р. у справі № 9/195-10, зазначивши, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_4, ід. номер НОМЕР_2) належить на праві власності одна друга частина приміщення магазину загальною площею 914,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Керуючись статтями 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2010 року у справі № 9/195-10 наступним чином:

«Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_4, ід. номер НОМЕР_2) належить на праві власності одна друга частина приміщення магазину загальною площею 914,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя М.С. Лущик