Ухвала

від 05.04.2011 по справі 29/25пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.11 р. Спра ва № 29/25пд

Господарський суд Доне цької області у складі голов уючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового зас ідання Петрушенко А.О.

розглянув матеріали справ и

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Диомид”, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КТС Логістік”, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1,

про: витребування у Відпові дача договір купівлі-продажу №177/3 від 13.11.2009р., визнання договор у купівлі-продажу №177/3 від 13.11.2009р . недійсним.

за участю представників:

від позивача: Головін О.В. - довіреність від 07.02.2011р.

від відповідача: Ларіна О.О. - довіреність №2 від 31.03.2011р.

від третьої особи: не з' яви вся.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Диомид”, м.Донецьк, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до відповідача, Товариства з об меженою відповідальністю „К ТС Логістік”, м.Київ про витре бування у Відповідача догові р купівлі-продажу №177/3 від 13.11.2009р ., визнання договору купівлі-п родажу №177/3 від 13.11.2009р. недійсним .

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 14.02.2011р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 24.02.2011р. о 10:00.

24 лютого 2011р. Господарським с удом Донецької області було залучено до справи у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця О СОБА_1 (Ідентифікаційний но мер НОМЕР_1; 30000, АДРЕСА_1).

Представник відповід ача у судове засідання з' яв ився, через канцелярію суду н адав клопотання про зупиненн я провадження по справі у суд овому засіданні підтримав ви щезазначене клопотання.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав в повн ому обсягу та заперечив прот и клопотання про зупинення п ровадження по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, надіслав до суду відзив н а позовну заяву.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.04.11 року.

Зобов' язати Позивача н адати суду:

- письмове ставлення віднос но заявленого клопотання про зупинення провадження по сп раві;

- оригінал довіреності на пр едставника та документи, що з асвідчують його особу (для ог ляду);

- забезпечити явку предста вника в судове засідання.

Зобов' язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, до кази, що підтверджують надан ня відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґру нтується відзив на позовну з аяву, та їх оригінали (для огля ду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують правовий статус підпр иємства та їх оригінали (для о гляду);

- оригінал довіреності на пр едставника та документи, що з асвідчують його особу (для ог ляду);

- забезпечити явку предста вника в судове засідання.

- Зобов' язати Третю особу надати суду:

- забезпечити явку представ ника в судове засідання.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповід но оформленим супровідним л истом до дати судового засід ання.

У разі неподання витребува них господарським судом доку ментів, справу буде розгляну то за наявними в ній матеріал ами, відповідно до ст.75 Господ арського процесуального код ексу України.

Визнати явку представникі в сторін в судове засідання о бов' язковою.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м, з винної особи стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя