ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.04.11 р. Спра ва № 29/25пд
Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Риженко Т.М., судді Лейба М.О. та Довгалюк В.О.
при секретарі судового зас ідання Петрушенко А.О.
розглянув матеріали справ и
за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Диомид”, м.Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КТС Логістік”, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1,
про: витребування у Відпові дача договір купівлі-продажу №177/3 від 13.11.2009р., визнання договор у купівлі-продажу №177/3 від 13.11.2009р . недійсним.
за участю представників:
від позивача: Головін О.В. - довіреність від 07.02.2011р.
від відповідача: Ємельянен ко І.В. - довіреність від 31.03.2011р .
від третьої особи: не з' яви вся.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Диомид”, м.Донецьк, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до відповідача, Товариства з об меженою відповідальністю „К ТС Логістік”, м.Київ про витре бування у Відповідача догові ру купівлі-продажу №177/3 від 13.11.2009 р., визнання договору купівлі -продажу №177/3 від 13.11.2009р. недійсни м.
Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 14.02.2011р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою та призначено її розгляд.
24 лютого 2011р. Господарським с удом Донецької області було залучено до справи у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця О СОБА_1 (Ідентифікаційний но мер НОМЕР_1; 30000, АДРЕСА_1).
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.04.2011р. пр изначено колегіальний розгл яд справи: головуючий суддя Р иженко Т.М., судді Лейба М.О. та Д овгалюк В.О.
Представник позивача у судове засідання з' явивс я, позовні вимоги підтримав в повному обсягу, через канцел ярію суду надав клопотання п ро проведення судово-технічн ої експертизи.
Представник відповід ача в судове засідання з' яв ився. Через канцелярію суду н адав відзив на позовну заяву . У судовому засіданні проти п озову заперечив, з підстав за значив у відзиві на позовну з аяву; проти клопотання щодо п роведення судово-технічної е кспертизи заперечив.
Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся.
Згідно до ч.1 ст.41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, для роз' яснення пит ань, що виникають при вирішен ні господарського спору і по требують спеціальних знань, господарський суд признача є судову експертизу.
У відповідності до частини другої ст. 41 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі.
Враховуючи викладене та ке руючись ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 27.04.11 року.
Зобов' язати Позивача: на дати письмові пояснення відн осно експертної установи, ви ду експертизи та питань, які м ають бути поставлені до експ ерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначенн я судової експертизи, забезп ечити явку представника в су дове засідання.
Зобов' язати Відповідача : надати оригінал договору №177 /3 від 13.11.2009р. (для огляду), письмов і пояснення відносно експерт ної установи, виду експертиз и та питань, які мають бути пос тавлені до експерта або нада ти обґрунтовані заперечення щодо призначення судової ек спертизи, забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.
Зобов' язати Третю особу: н адати письмові пояснення щод о суті спору, докази, що підтве рджують направлення пояснен ь учасникам процесу, письмов і пояснення відносно експерт ної установи, виду експертиз и та питань, які мають бути пос тавлені до експерта або нада ти обґрунтовані заперечення щодо призначення судової ек спертизи, забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.
Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповід но оформленим супровідним л истом до дати судового засід ання.
У разі неподання витребува них господарським судом доку ментів, справу буде розгляну то за наявними в ній матеріал ами, відповідно до ст.75 Господ арського процесуального код ексу України.
Визнати явку представникі в сторін в судове засідання о бов' язковою.
Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м, з винної особи стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2011 |
Оприлюднено | 16.05.2011 |
Номер документу | 15154473 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Риженко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні