Ухвала
від 11.04.2011 по справі 8/286
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С права №8/286

У Х В А Л А

11 квітня 2011 р. м.Київ

Суддя Київського апеля ційного адміністративного с уду Шурко О.І., перевіривши апе ляційну скаргу фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 на по станову Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 16.11.2010 у справі за позовом Департам енту контролю за виробництво м та обігом спирту, алкогольн их напоїв і тютюнових виробі в Державної податкової адмін істрації України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових сан кцій у розмірі 314851, 38 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського ап еляційного адміністративно го суду від 07.02.2011 апеляційну ска ргу фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 залишено без рух у через її невідповідність в имогам частин 6 ст. 187 КАС Україн и.

Апелянту було запропонова но в строк до 27 лютого 2011 року ус унути недоліки апеляційної с карги.

Однак, апелянтом на виконан ня вимог ухвали Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 07.02.2011 не усунуто не доліки апеляційної скарги, а саме не додано належним чино м оформлений документ про сп лату апелянтом судового збор у, в розмірі що передбачений п ідпунктом 1 пункту 3 Розділу VII П рикінцевих та перехідних пол ожень КАС України, а саме: судо вий збір при зверненні до адм іністративного суду сплачує ться в порядку, встановленом у законодавством для державн ого мита.

При поданні апеляційної ск арги державне мито справляєт ься стороною по справі в розм ірі 50 відсотків ставки, що під лягало сплаті до державного бюджету при поданні позовної заяви чи скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС Украї ни до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до в имог, встановлених ст. 187 зазна ченого Кодексу, застосовують ся правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеля ційна скарга підлягає поверн енню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС Укра їни, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 16.11.2010 - вважати неподан ою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та стр оки, встановлені статтею 212 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя: О .І.Шурко

• ¦

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено16.05.2011
Номер документу15160947
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —8/286

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Рішення від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Рішення від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 11.04.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні