Ухвала
від 20.10.2011 по справі 8/286
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/286

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/286

20.10.11

За позовом        Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

до                        Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна    страхова компанія «Інвестсервіс»

про                      відшкодування 1653,30 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя  Катрич В.С.  

Представники :

           від позивача             не з'явилися  

від відповідача         не з'явилися  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування 1653,30 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 29.09.2011 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 р. справу № 8/286 передано для розгляду судді Прокопенко Л.В. у зв'язку з перебуванням судді Катрич В.С. у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 р., призначено розгляд справи на 20.10.2011 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 р. справу № 8/286 передано для розгляду судді Катрич В.С. у зв'язку із виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 р. справу №8/286 було прийнято до свого провадження суддею Катрич В.С.

В судове засідання 20.10.2011 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, вимог ухвали не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та позивача, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.2011 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 29.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати суду:

- оригінали документів по суті спору та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал догоовру добровільного страхування наземного транспортного засобу № 4317 від 23.09.2009 р., оригніал ремонтної калькуляції № УР 3139 від 14.05.2010 р., належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 8537 від 14.09.2010 р.;

-  оригінал полісу № ВВ/8808049 на огляд суду та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал регресної вимоги (претензії) № 3165/0/3-10 від 26.11.2010 р. з відповідними доказами надсилання на адресу відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на день слухання справи у суді;

             - уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати суду:

- оригінал полісу № ВВ/8808049 на огляд суду та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази погашення заборгованості на день розгляду справи;

             - контррозрахунок суми позову.

           4. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

            8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                                                В.С. Катрич                                                                                                     

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19318017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/286

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Рішення від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Рішення від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 11.04.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні