Рішення

від 22.09.2006 по справі 9/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.06р.

Справа № 9/283-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат

                     ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області   

до   Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ      

про стягнення 31031 грн. 28 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Продайко О.В. - юрисконсульт, довіреність № 9 від 16.01.06р.

  Від відповідача – Шамаров Т.О. - юрисконсульт, довіреність №39 від 01.01.06р.

          - Філоненко Т.А. – начальник відділу, довіреність №249 від 01.01.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ДМК ім. Ф.Е. Дзержинського”  звернулось у червні 2006 року із позовом до ДП “Придніпровська залізниця”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 31031,28 грн., які були незаконно списані з особового рахунку позивача по платіжній відомості за користування вагонами №072333 від 31.07.05р.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що плата за користування вагонами була правомірно нарахована по відомості плати форми ГУ-46№072333 станцією Дніпродзержинськ з моменту їх передачі вантажовласнику (з часу підписання пам'яток при подачі на під'їзну колію) до закінчення ремонту і приймання їх працівниками вагонного господарства. Окрім того, вважає, що позивачем були порушені строки позовної давності, порядок обчислення яких встановлений ст. ст. 134 і 136 Статутом залізниць України.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 19.09.06р. до 22.09.06р.

У судовому засіданні 22.09.06р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" та відповідачем - Державним підприємством „Придніпровська залізниця" був укладений договір №ПР.ДЦ.-1/04-24-0524-02-НЮ від 01.03.2004р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Згідно умов вказаного договору (п.2.3) відповідач зобов'язався здійснювати перевезення вантажів позивачу та здійснює розрахунки безготівкові та готівкою за перевезення вантажів і надані додаткові послуги, у тому числі плату за користування вагонами, згідно діючим тарифам веде облік нарахованих і сплачених сум та надає відповідні розрахункові документи через станції Правда, Дніпродзержинськ, а позивач зі своєї сторони зобов'язався здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів у сумах, відповідних до обсягу перевезень та вагонообігу на під'їзній колії, на обумовлений в цьому договорі рахунок відповідача.

Одержані кошти відповідач зобов'язався зараховувати на особовий рахунок позивача (код № 7822100) і у міру виконання перевезень та надання послуг списувати відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами, штрафи) з особового рахунку позивача на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами і т. ін.( п.3.2. договору).

Пунктом 3.4. договору сторони встановили, що не рідше одного разу на місяць позивач і відповідач проводять звірку розрахунків, результати якої оформляються актом.

Згідно п.4.2 договору, відповідач несе відповідальність перед позивачем за списання сум з його особового рахунку за документами, що не мають відношення до позивача. У разі виявлення такого відповідач відновляє неправильно списану суму.

При проведенні сторонами звірки розрахунків попередньої оплати за фактично надані послуги станом на 01.08.05, що підтверджується актом виконаних робіт № 42 в графі „нараховано платежів" виявилась розбіжність на суму 31031,28 грн.

Вказані грошові кошти були списані з особового рахунку позивача за користування вагонами згідно переліку №0108 від 01.08.05р. (підстава –документ № 072333).

Документом №072333 - є відомість плати за користування вагонами №67167064, №67849943, №65942229, №23987308, №67907618, №67724617, №65960825, №66708322, №63559066, №60411154, №67657023, №65949703 за липень-грудень 2004 року та №66932476, №66730524, №60734647, №60621943 за січень-квітень 2005 року.

При вивантаженні вантажу на фронті вивантаження металургійного комбінату у названі періоди 2004-2005 років вказані вище вагони дійсно були пошкоджені.

За час користування цими вагонами з моменту їх надання позивачу до моменту їх передачі в ремонт у вагонне депо відповідача (ВЧД-16), згідно переліків залізничних документів, відповідач списав з особового рахунку позивача грошові кошти в сумі 24027,10 грн., а з урахуванням ПДВ - 28832,52 грн., що підтверджується переліками залізничних документів та відомостями плати за користування вагонами:

за користування вагоном №67167064 з 22.07.04р. по 25.07.04р. - перелік №2707 від 27.07.04р. та відомість плати №072313 від 27.07.04р. на суму 179,40 грн.; за користування вагоном №67849943 з 08.08.04р. по 11.08.04р. - перелік №1308 від 13.08.04р. та відомість №082491 від 13.08.04р. на суму 148,20 грн.; за користування вагоном №65942229 з 08.08.04р. по 14.08.04р. - перелік №1608 від 16.08.04р. та відомість №082512 від 16.08.04р. на суму 330,20 грн.; за користування вагоном №23987308 з 09.08.04р. по 17.08.04р.  - перелік №1908 від 19.08.04р. та відомість №082552 від 19.08.04р. на суму 465,40 грн.; за користування вагонами №67907618 та №67724617 з 10.10.04р. по 16.10.04р. - перелік №1810 від 18.10.04р. та відомість №103080 від 18.10.04р. на суму 1291,00 грн.  і 1291,00 грн. відповідно; за користування вагоном №65960825 з 23.10.04р. по 03.11.04р. - перелік №0411 від 04.11.04р. та відомість №113225 від 04.11.04р. на суму 3019,00 грн.; за користування вагоном №66708322 з 11.11.04р. по 16.11.04р. - перелік №1711 від 17.11.04р. та відомість №113339 від 17.04.04р. на суму 805,70 грн.; за користування вагоном №63559066 з 23.11.04р. по 30.11.04р. - перелік №0112 від 01.12.04р. та відомість №113486 від 01.12.04р. на суму 1611,00 грн.; за користування вагоном №60411154 з 13.12.04р. по 17.12.04р. - перелік № 2012 від 20.12.04р. та відомість №123639 від 20.12.04р. на суму 637,60 грн.; за користування вагоном №67657023 з 14.12.04р. по 23.12.04р. - перелік №2712 від 27.12.04р. та відомість №123718 від 27.12.04р. на суму 2251,00 грн.; за користування вагоном №65949703 з 23.12.04р. по 02.01.05р. - перелік №0401 від 04.01.05р. відомість №010020 від 04.01.05р. на суму 2571,00 грн.; за користування вагоном №66932476 з 13.01.05р. по 17.01.05р. - перелік №1801 від 18.01.05р. та відомість №010183 від 18.01.05р. на суму 703,00 грн.; за користування вагоном №66730524 з 21.03.05р. по 25.03.05р. - перелік №2803 від 28.03.05р. та відомість №031428 від 28.03.05р. на суму 637,60 грн.; за користування вагонами №60734647, №60621943 з 06.04.05р. по 19.04.05р. - перелік №2104 від 21.04.05р. та відомість №041849 від 21.04.05р. на суми 4043,00 грн. і 4043,00 грн. відповідно.

Пункти 3 і 4 Правил користування вагонами і контейнерами (затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.99р. №113) та п.3.2. укладеного між сторонами договору №ПР.ДЦ.-1/04-24-0524-02-НЮ від 01.03.2004р. передбачають, що облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станції відправлення та призначення за „відомістю плати за користування вагонами" форми ГУ-46, „Актів загальної форми ГУ-23". Відомості плати за користування вагонами підписуються представниками відповідача та позивача з наданням одного екземпляру кожному. У разі непогодження даних, зазначених у відомості, представник позивача зобов'язаний підписати відомість із зауваженнями. Час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі позивачу до моменту їх фактичного прийняття від позивача.

За час користування вагонами з моменту їх подачі позивачу до моменту їх передачі позивачем в ремонт відповідачем були списані грошові кошти на загальну суму 28832,72 грн.

В подальшому відповідач додатково списав з особового рахунку позивача, врахувавши час знаходження вагонів на ремонті у вагонному депо, по неналежне оформленій платіжній відомості за користування вагонами №072333 від 31.07.05р. грошові кошти в сумі 31031,28 грн.

Так, заповнену відомість плати за користування вагонами №072333 за липень 2005р. відповідач позивачу для звірки та двостороннього підпису на підтвердження наданих послуг не надав і представник позивача такої відомості не підписував та належного йому екземпляру не отримував, а в Акт загальної форми № 97 від 31.07.2005р. представником відповідача були внесені відомості про те, що: „представник ДМК ім.Дзержинського Чернега Н.М. від підпису відомості плати № 072333 за липень місяць 2005рр. відмовилась" та „Предст. ДМК Чернега Н.М для підпису акту з/форми не з'явилась". Проте представник позивача - начальник служби вантажної і комерційної роботи Чернега Н.М. у вказаний у акті час знаходилась у плановій відпустці, крім того, 31.07.2005р. було вихідним днем, тому вказані у Акті загальної форми №97 від 31.07.2005р. функції нею не виконувались, що підтверджується копією розпорядження управління залізничного транспорту комбінату № 584 від 04.07.2005р. та довідкою інспектора табельного обліку № М 029-530 від 27.01.2006р.

26.09.05р. позивач пред'явив відповідачу претензію № М029-3 на суму 31031,28 грн., у задоволенні якої відповідачем було відмовлено.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань по відновленню неправильно списаних сум (пункт 4.2 договору) належним чином не виконав, чим порушив приписи ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 31031,28 грн. –є обґрунтованими, але задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Цивільний кодекс України, який є основним актом цивільного законодавства, регулює особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Згідно ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу України, встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 136 Статуту залізниць України, позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог ст. 134 цього Статуту, зокрема, з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення позову.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач цей строк пропустив, оскільки грошові кошти в сумі 31031,28 грн. були списані по платіжній відомості за користування вагонами №072333 від 31.07.05р.

Відповідно до ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у відзиві на позов заявив про застосування позовної давності.

Таким чином, у позові слід відмовити через сплив позовної давності.

Судові витрати у справі покладаються на позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано- 02.10.06р.