Постанова

від 11.05.2011 по справі 10/98-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/98-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року                                    Справа №  10/98-09

        Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Павловського П.П. (доповідач)    

суддів: Швеця В.В., Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Литвин А.П.

Представники сторін та ДВС у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги  повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”   на  ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області  від 05.04.11р.  у справі №10/98-09

за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”   на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровську

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольські феросплави”

за участю:   Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про стягнення 413 151,27грн.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011року  по справі №10/98-09 (суддя Кощеєв І.М.) в задоволенні скарги позивача на дії державної виконавчої служби відмовлено.

          Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач - Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів”  подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011року у справі №10/98-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким  визнати незаконними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/98-09 від 22.09.09р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольські феросплави” на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський  завод феросплавів” заборгованості у розмірі 413 151,27грн.

               В апеляційній скарзі зазначає, що  при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем були порушені ст.ст. 6, 37  ЗУ “Про виконавче провадження”.

  Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.11р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, слухання справи призначено у судовому засіданні на 11.05.2011р. на 11 год. 50 хв.

  Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Євстигнеєва О.С. від 11.05.11р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Павловського П.П.- доповідача, суддів: Швеця В.В., Логвиненка А.О.      

  Сторони та ДВС не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином,  причини неявки суду невідомі, відзивів не надходило. Враховуючи те, що долучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскарженої ухвали, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності сторін та ДВС.

  В судовому засіданні колегією суддів прийнято постанову.

  Заслухавши доповідь судді-доповідача,  обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна   скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

     Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 20.08.2009р. задоволено позовні  вимоги позивача. Присуджено до  стягнення з Товариства  з обмеженою відповідальністю “Нікопольські феросплави” на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” –413 151 грн. 27 коп. заборгованості за поставлений товар; 4 131 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

             Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2009р., Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 25.08.2010 р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

            Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем , боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.  

         Колегія суддів відхиляє доводи  апелянта щодо неправомірності дій державного виконавця, враховуючи  наступне.

             Відповідно до ст. 59 ГК України та ст. 104 ЦК України припинення суб'єкта господарювання здійснюється в результаті реорганізації, передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або шляхом ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання є підставою для вилучення його з державного реєстру шляхом внесення до державного реєстру запису про припинення діяльності суб'єкта господарювання. Саме після внесення зазначеного запису суб'єкт господарювання вважається ліквідованим та таким, що припинив свою господарську діяльність. Зазначений запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу власником суб'єкта господарювання або ж органом, який призначив ліквідаційну комісію.

           Судова колегія зауважує, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стан юридичної особи Товариства  з обмеженою відповідальністю “Нікопольські феросплави” припинено.   

           Згідно витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.02.2011 року та 18.03.2011 р. стан юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФ ПЛЮС" ( м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 2, код ЄДРПОУ 33857100 ) припинено .  

           Судом першої інстанції вірно визначено, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення діяльності суб'єкта господарювання можливе лише за дотримання певних визначених умов: запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу власником суб'єкта господарювання або ж органом, який призначив ліквідаційну комісію.

  Згідно п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” припинення юридичної особи-боржника у виконавчому провадженні згідно є підставою для закінчення виконавчого провадження, якщо виконання обов'язків чи вимог сторін у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

           Відтак, оскільки ліквідація юридичної особи виключає правонаступництво, державним виконавцем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження було дотримано всі передбачені законом вимоги, дії державного виконавця в повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства.

       Враховуючи наведене, господарський суд здійснив правильну оцінку доводів позивача, на підставі чого правомірно відмовив в задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби.

            З огляду на встановлені судом першої та апеляційної інстанцій обставини, дослідження наявних матеріалів справи та аналіз норм чинного законодавства, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції винесено обґрунтовану ухвалу, підстави для її скасування, передбачені вимогами Господарського процесуального кодексу України відсутні.

 Керуючись ст. ст. 86, 103-106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

            Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”   на  ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області  від 05.04.11р.  у справі №10/98-09  залишити  без задоволення.

           Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011р. у справі №10/98-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України.

Головуючий суддя   

П.П. Павловський

СуддяВ.В. Швець

СуддяА.О. Логвиненко