Рішення

від 10.05.2011 по справі 16/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/172 10.05.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства " ОТІС"

до Комунального підп риємства "Ремонтно-експлуата ційна організація-4" Святошин ського району м.Києва

про стягнення 41 528,40 грн .

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Пред' явлені вимоги п ро стягнення 41 528,40 грн. основног о боргу за виконані роботи по договорах підряду по віднов лювальному ремонту ліфтів D2 4T №0046 від 22.01.2009р., №0048 від 27.01.2009р., №0058 від 22.01.2009р., №0059 від 22.01.2009р., №0315 від 19.02.2009р., № 0316 від 19.02.2009р., №0220 від 25.05.2009р.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом.

Провадження у справі №16/172 по рушено ухвалою суду від 14.04.2011р. та розгляд справи призначено на 10.05.2011р., ухвала суду отримана відповідачем 26.04.2011р., що свідчи ть про достатність часу для п ідготовки сторонами до судов ого розгляду справи, подання відповідачем відзиву на поз ов з контррозрахунком заявле них до стягнення сум та інших доказів в обґрунтування сво єї позиції.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, Г осподарський суд міста Києва встановив:

У 2009 році між ЗАТ "ОТІС" (підр ядник за договором), переймен ованого на ПАТ "ОТІС" відповід но до Протоколу Загальних зб орів акціонерів №22 від 18.06.2010р. та відповідачем - Комунальним п ідприємством "Ремонтно-експл уатаційна організація-4" Свят ошинського району м. Києва (за мовник за договором) були укл адені договори підряду по ві дновлювальному ремонту ліфт ів D2 4T №0046 від 22.01.2009р., №0048 від 27.01.2009р., №005 8 від 22.01.2009р., №0059 від 22.01.2009р., №0315 від 19.02.2 009р., №0316 від 19.02.2009р., №0220 від 25.05.2009р., за у мовами яких замовник доручив , а підрядник прийняв на себе з обов'язання по виконанню від новлювального ремонту ліфті в за вказаними у договорах ад ресами та придбання необхідн их матеріалів для виконання робіт, а замовник зобов'язавс я сплатити підряднику вартіс ть робіт, яка визначена в кошт орисній документації.

У пунктах 2.1 кожного з укладе них договорів сторони визнач или вартість робіт, доручени х підряднику за договорами, я ка визначається розрахунком договірної ціни на виконанн я ремонту ліфта, відомістю де фектів, які є невід'ємними час тинами договорів.

Згідно п.2.2 договорів, попере дня оплата 100% вартості ремонт у ліфтів пп.. 2.1 договорів, здійс нюється замовником протягом п'яти днів з моменту підписан ня договору.

Виконання робіт оформляєт ься актом за формою КБ-2В та до відкою за формою КБ3 не пізніш е 5-ти днів місяця слідуючого з а звітним (п.2.3 договорів).

За договорами підряду по ві дновлювальному ремонту ліфт ів D2 4T №0046 від 22.01.2009р., №0048 від 27.01.2009р., №005 8 від 22.01.2009р., №0059 від 22.01.2009р., №0315 від 19.02.2 009р., №0316 від 19.02.2009р., №0220 від 25.05.2009р. у пе ріод з лютого 2009р. по травень 2009р . включно позивачем було вико нані роботи, що підтверджуєт ься довідками про вартість в иконаних підрядних робіт за формою КБ3 та Актами прийманн я виконаних підрядних робіт №1 за лютий 2009р. до договору №0046 в ід 22.01.2009р., №1 за лютий 2009р. до догов ору №0048 від 27.01.2009р., №1 за лютий 2009р. д о договору №0058 від 22.01.2009р., №1 за лю тий 2009р. до договору №0059 від 22.01.2009р ., №1, №2 за квітень 2009р. до договор у №0135 від 19.02.2009р., №1 за квітень 2009р. д о договору №0136 від 19.02.2009р., №1 за че рвень 2009р. до договору №0220 від 25.05 .2009р., які підписані відповідач ем без зауважень.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 857 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Судом встановлено, що викон ані позивачем роботи за дого ворами прийняті відповідаче м без зауважень.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт не викон ав належним чином та в повном у обсязі, в зв'язку з чим у ньог о утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 41 528,40 грн .

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 41 528,40 грн., в т ому числі в установлені стро ки, суду не надано.

Відповідач свого контрроз рахунку та відзиву на позов н е надав, стверджувань позива ча не спростував.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повн істю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Ремонтно-експлуа таційна організація-4" Святош инського району м. Києва (03146, м. К иїв, вул. Якуба Коласа, буд. 8-А, к од ЄДРПОУ 36113985) на користь Прива тного акціонерного товарист ва "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскава торна, 37, код ЄДРПОУ 14357579) 41 528 (сорок одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) грн. 40коп. основного бор гу, 415 (чотириста п'ятнадцять) гр н. 28 коп. державного мита, 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак